a525949d

1: 名無しさん＠おーぷん 24/10/09(水) 22:12:04 ID:G1xo

5: 名無しさん＠おーぷん 24/10/09(水) 22:13:14 ID:xkZ9
上流家庭定期

11: 名無しさん＠おーぷん 24/10/09(水) 22:13:49 ID:xkZ9
ガチで国民の上位１０％だよな野原家って

13: 名無しさん＠おーぷん 24/10/09(水) 22:14:14 ID:2Tzr
>>11
そんなわけないやろ
単純に国の統計を見ても真ん中くらいや
底辺は国の統計を見れない

16: 名無しさん＠おーぷん 24/10/09(水) 22:15:41 ID:FUjj
ワイ「贅沢ってなんやっけ」

17: 名無しさん＠おーぷん 24/10/09(水) 22:16:53 ID:Ewfj
野原一家ばかりよく話題に上がるけどしんちゃんの友達もそれなりにええ暮らししとるよね
愛ちゃんや風間くんも1人っ子やけど皆持家やし

19: 名無しさん＠おーぷん 24/10/09(水) 22:17:36 ID:scg4
35歳で都心圏内の住宅地に庭付き一戸建てとマイカー所持
専業主婦と子供２人と犬養ってる
ってとこ見るとほんま上位10%くらいなんやろな

むしろ年収650万でこれってのが現代やとキツそう

29: 名無しさん＠おーぷん 24/10/09(水) 22:20:07 ID:xkZ9
>>19
そうそう、こんな家庭このご時世ならめっちゃ裕福やろって思ったわ

31: 名無しさん＠おーぷん 24/10/09(水) 22:20:26 ID:G1xo
>>29
子供いる時点で凄いからね

21: 名無しさん＠おーぷん 24/10/09(水) 22:18:11 ID:7j6O
こんなもん肉屋いったら5000円で揃うやろ

27: 名無しさん＠おーぷん 24/10/09(水) 22:19:17 ID:wDtX
そもそも商社マンっていう設定なんだから現代の商社マンと比べろよ
なんで貧困層と比べてんの

28: 名無しさん＠おーぷん 24/10/09(水) 22:19:37 ID:y8O5
原作はバブル時代の設定なんだから仕方ないね

33: 名無しさん＠おーぷん 24/10/09(水) 22:21:05 ID:2Tzr
バブル期の平均収入が425万円やからまあ平均よりは上か

34: 名無しさん＠おーぷん 24/10/09(水) 22:21:24 ID:7cwV
高度成長期でもバブル期でもこういうのは余裕で上澄みやから
一億総中流ってのは底辺共が自分を中流だと思ってやんのバーカwって意味の言葉やぞ

36: 名無しさん＠おーぷん 24/10/09(水) 22:21:34 ID:7j6O
別にワイのウチ下の方やけど奮発すればできるで

40: 名無しさん＠おーぷん 24/10/09(水) 22:22:31 ID:fwEN
年収勝ってるけど独身寮暮らしやわ…

42: 名無しさん＠おーぷん 24/10/09(水) 22:22:58 ID:0uIY
ほんま勝ち組やなぁ…

45: 名無しさん＠おーぷん 24/10/09(水) 22:23:28 ID:wDtX
バブル期ってその名の通り実態なく株と不動産が爆上げしてただけで
今日本人の6%居る年収1000万以上が僅か1%しか居ない超エリートだけだったり
平均年収も４００万あるかないかで「バブル期なら俺は裕福だった」はマジで嘘

50: 名無しさん＠おーぷん 24/10/09(水) 22:24:46 ID:7cwV
>>45
マスゴミのバブル神聖化に釣られるアホが多すぎんねん

48: 名無しさん＠おーぷん 24/10/09(水) 22:23:38 ID:H8xv
ホンマ自民党さんのお陰やで

51: 名無しさん＠おーぷん 24/10/09(水) 22:25:07 ID:2cPB
29で子供2人も珍しくなっとるって言えるんか

54: 名無しさん＠おーぷん 24/10/09(水) 22:26:27 ID:2Tzr
でも額面収入40万は結構高いわ
全学歴を含めると35歳でちょうど上位25%くらい
高卒だったらもっと高いね

55: 名無しさん＠おーぷん 24/10/09(水) 22:26:44 ID:5gxC
年収600万
子供1人　犬2匹やけどマジで貯金できん

57: 名無しさん＠おーぷん 24/10/09(水) 22:28:03 ID:8VTr
>>55
犬いらねーだろ
処分してこい

59: 名無しさん＠おーぷん 24/10/09(水) 22:29:32 ID:2Tzr
バブル期当時だったらガチで上位15-20%くらいだったんかな？
今は当時よりも賃金が増えているから当時と比較したら不公平かも

61: 名無しさん＠おーぷん 24/10/09(水) 22:31:22 ID:pZe6
なんもかんも税金と社保が悪い
当時は年収650万の手取り550万くらいやろ
それが今じゃ手取り500万切るんやで
しかも企業負担分でさらに抜かれてるから同じ年収650万でも事業主が出してる人件費は増えてる
増えててコレ

62: 名無しさん＠おーぷん 24/10/09(水) 22:31:29 ID:2Tzr
いやでもすごい
今の大卒基準でも上位30%に入れる

63: 名無しさん＠おーぷん 24/10/09(水) 22:32:44 ID:8VTr
自民党が悪いよなぁ
こいつら許容してるの終わってる

64: 名無しさん＠おーぷん 24/10/09(水) 22:33:15 ID:qCeY
>>63
でもワイらが選んだ結果なんやろ？

65: 名無しさん＠おーぷん 24/10/09(水) 22:34:07 ID:pZe6
平成元年を基準にするなら社会保険料は今の半額以下
ボーナスに社会保険料が課されることもなく消費税も3%
同じ年収650万でも自由に動かせる金は今よりよほど多かったやろうな

72: 名無しさん＠おーぷん 24/10/09(水) 22:36:32 ID:7cwV
>>65
それについてはボーナスに社会保険料適用されなかった当時の方が頭おかしいんやけどな
年収据え置きでもボーナスの割合を増やすだけで合法的に脱税出来るのはアホすぎる
一億総脱税時代よ

84: 名無しさん＠おーぷん 24/10/09(水) 22:41:51 ID:pZe6
>>72
そもそもを言えば低所得者からもガッツリぶんどっていく逆累進的な社会保険料が頭おかしいと思うんだ…
累進課税がまともに機能しなくなってるのイカレてるって

68: 名無しさん＠おーぷん 24/10/09(水) 22:35:35 ID:2Tzr
日本の物価はV字谷何やけど1990年代前半までは今と同レベルやな

74: 名無しさん＠おーぷん 24/10/09(水) 22:37:37 ID:2Tzr
過去をしっかりと受け止めて比較しよう
実体よりも高く見ても低く見ても良いことないよ

75: 名無しさん＠おーぷん 24/10/09(水) 22:37:51 ID:5Dk9
超高齢化社会がそうさせる定期

76: 名無しさん＠おーぷん 24/10/09(水) 22:38:32 ID:yLVp
ほんと終わってるよなあ……

79: 名無しさん＠おーぷん 24/10/09(水) 22:39:39 ID:ANuB
自動車所有がない
結構重要やろが

104: 名無しさん＠おーぷん 24/10/09(水) 22:48:31 ID:2Tzr
1990年代と今を比較するときにみんな露骨に物価指数を避けるの面白いけど酷いと思う
わざわざ一部の値上がりしたものだけ引っ張って来るんだもん
何をしたいかわかりやすいけどね

108: 名無しさん＠おーぷん 24/10/09(水) 22:50:25 ID:2Tzr
>>106
うーん
物価も給料もバブル期よりはちょっとだけ良いけどとんでもなく成長したというほどではないね
ようやく戻ってきたという感じや

105: 名無しさん＠おーぷん 24/10/09(水) 22:49:23 ID:2Tzr
物価上昇を強調するには2005年頃の地獄のデフレの時期と比較しないとできないからね
1990年代と今は差がほぼない

110: 名無しさん＠おーぷん 24/10/09(水) 22:51:08 ID:wawc
ちなみに銀行の預金利率は第二次オイルショックあたりの1979年持ってきて年利7%だったことにするで

昔の日本は良かったな
金利は1979年、給料は1991年、物価は2003年の日本は最高や！w

114: 名無しさん＠おーぷん 24/10/09(水) 22:53:03 ID:2Tzr
バブル期をようやく越えたとはいえ本当にただ超えただけのレベルなんだよね
衰退したけど戻ってきたという感じ

81: 名無しさん＠おーぷん 24/10/09(水) 22:39:55 ID:qCeY
これからはちゃんと選挙行こう...