1: 風吹けば名無し 2020/04/07(火) 21:52:35.43 ID:OqzklRw30
「私のような国会議員の収入に影響はありません」安倍首相、現金一律給付めぐるの発言に批判も
20200407-00010005-bfj-000-2-view

また「世帯への給付金」について、「一律給付を検討した」としたうえで、結果として限定的になった理由について、こう述べた。

「自民党でも一律給付の議論がありました。私たちも検討した。
たとえば、たとえばですね、私たち国会議員や国家公務員は、いま、この状況でも全然影響を受けていない。収入に影響を受けていないわけであります。
そこに果たして、5万円とか10万円の給付をすることはどうなんだという点を考えなければならない」



https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20200407-00010005-bfj-pol

2: 風吹けば名無し 2020/04/07(火) 21:52:48.23 ID:kj48We78M

6: 風吹けば名無し 2020/04/07(火) 21:53:17.28 ID:YFqZXxLY0
これ公務員へのヘイトがますます高まるだろ

9: 風吹けば名無し 2020/04/07(火) 21:54:05.43 ID:CLO+aUYhd
じゃあ公務員以外に一律給付しろ

197: 風吹けば名無し 2020/04/07(火) 22:04:51.15 ID:DGsYwsK/0
>>9
それは効率悪いから、いったん全員に配って公務員の次のボーナス0にすれば良い

212: 風吹けば名無し 2020/04/07(火) 22:05:32.11 ID:ecfKtrMP0
>>197
君頭ええな

14: 風吹けば名無し 2020/04/07(火) 21:54:32.98 ID:BCKL/Pe5a
公務員含めてお前ら給料下げんやろ、この事態でも

16: 風吹けば名無し 2020/04/07(火) 21:54:41.37 ID:LGGPVMKu0
俺は嫌な思いしてないから

20: 風吹けば名無し 2020/04/07(火) 21:54:54.37 ID:hNp9KQU60
デマやめろ
と思ったらほんとに言ってて草枯れた

もしかして安倍ちゃんって頭安倍晋三なんかな

25: 風吹けば名無し 2020/04/07(火) 21:55:12.57 ID:wWHZCRLS0
マジで言ってて草

26: 風吹けば名無し 2020/04/07(火) 21:55:14.31 ID:F0b9QlUe0
質問に答えてないよな
委員会でもちゃんと議論出来てるんか不安になるわ

39: 風吹けば名無し 2020/04/07(火) 21:56:08.68 ID:H+vBGW970
>>26
ほとんどの質問にまともに答えられてなかったわ
挙げ句の果てには専門家に責任丸投げで笑ったわ

90: 風吹けば名無し 2020/04/07(火) 21:59:19.22 ID:Jr3w4SNH0
>>26
いや減ってないとこに配っても仕方ない
って答えになってるやろ
毎回「安倍は答えてない!」って言ってる奴はこのレベルの日本語力なんか

30: 風吹けば名無し 2020/04/07(火) 21:55:39.02 ID:rMD0ILHW0
民間のが反映されて後から下がるやんけ

31: 風吹けば名無し 2020/04/07(火) 21:55:40.12 ID:QMxvZpKd0
影響受けてないなら自主減給しろよ

32: 風吹けば名無し 2020/04/07(火) 21:55:40.34 ID:WjD1hsz50
さすがにこんなアホ発言してへんやろ…と思ったらマジで草生え内

42: 風吹けば名無し 2020/04/07(火) 21:56:35.78 ID:rkrWtZsia
これ内容としてはあってるやろ
なんで批判されてるんや

45: 風吹けば名無し 2020/04/07(火) 21:56:58.03 ID:jDDs30uO0
だからお肉券にしとけばよかったのに
アホどもの意見とか聞くなよ

53: 風吹けば名無し 2020/04/07(火) 21:57:17.35 ID:JoAAbKe60
ちょっと前の国民「給付金は所得制限つけろ!金持ちには必要ない!」
           ↓
今の国民「な ん で 一律 じゃ な い ん だ !」

草生える

88: 風吹けば名無し 2020/04/07(火) 21:59:13.73 ID:wSQuum/70
>>53
成長やろ

140: 風吹けば名無し 2020/04/07(火) 22:01:57.35 ID:dFfxcKgi0
>>53
リーマンショック時に麻生政権が一律やったら
無駄 パフォーマンス 必要な人間に配れ 選挙目的とボロクソに叩いてたのがマスコミ

161: 風吹けば名無し 2020/04/07(火) 22:03:03.40 ID:F9JfYMQ4a
>>140
何しても文句を言うだけよ
つか一律なら法的問題で3ヶ月先になる言うてたのにな

470: 風吹けば名無し 2020/04/07(火) 22:17:06.38 ID:yfR7cuBA0
>>140
ちょっとしたお小遣いを3ヶ月掛けてやったらそらそうよとしか

61: 風吹けば名無し 2020/04/07(火) 21:57:48.38 ID:5uKo3ALs0
収入落ちてない人に配る必要ないって意味の例えで議員を出しただけやろ?

71: 風吹けば名無し 2020/04/07(火) 21:58:17.79 ID:rkrWtZsia
>>61
これやろ?
ワイがおかしいのかな

82: 風吹けば名無し 2020/04/07(火) 21:58:55.96 ID:L2ww9WJG0
>>71
いずれにせよお前はおかしいと思うで

91: 風吹けば名無し 2020/04/07(火) 21:59:21.23 ID:rkrWtZsia
>>82
どこがか言ってみ

95: 風吹けば名無し 2020/04/07(火) 21:59:48.50 ID:L2ww9WJG0
>>91
なぜ一律が望まれてるのか理解できてないから

139: 風吹けば名無し 2020/04/07(火) 22:01:55.35 ID:rkrWtZsia
>>95
せやな
それは分からん
この給付の意味は生活が危機に陥っている人間への救済措置やからな

171: 風吹けば名無し 2020/04/07(火) 22:03:36.22 ID:L2ww9WJG0
>>139
そんな仕分けをしてる手間と時間が無い
貰い過ぎの奴なら特別課税して後で返して貰えばええ

196: 風吹けば名無し 2020/04/07(火) 22:04:49.72 ID:L/2Kl7Ao0
>>171
そういえば給付に時間かかるから条件出してるとか訳のわからんこともいうとったな

75: 風吹けば名無し 2020/04/07(火) 21:58:30.46 ID:pvmgsLEG0
所得制限をつけた結果www

84: 風吹けば名無し 2020/04/07(火) 21:58:59.09 ID:ClOZZU4S0
あ、「俺らはなんの影響も受けてないから給付対象のこととか知らんわw」って意味に読んでるやつがおるのか

93: 風吹けば名無し 2020/04/07(火) 21:59:36.59 ID:9CLpiTPn0
馬鹿「金持ちに配るな!」

政府「そうやな 困ってない人も居るもんな」

馬鹿「ああああああああああ俺にも配られない!!!」


いくらなんでもアホすぎる

124: 風吹けば名無し 2020/04/07(火) 22:01:23.99 ID:5zExZdsy0
給料減った人らに一律で配っちゃいかんのか?

125: 風吹けば名無し 2020/04/07(火) 22:01:26.97 ID:a8Na6IPo0
国会議員にも給付されるからってことやろ
何があかんのや

134: 風吹けば名無し 2020/04/07(火) 22:01:42.15 ID:CeisEdFB0
こいつ質問への返答がことごとく下手くそだな
自分から叩かれにいってる

147: 風吹けば名無し 2020/04/07(火) 22:02:24.65 ID:fcf6x5Jd0
金が欲しいだけのお前らに配ってもしゃーないやろ

150: 風吹けば名無し 2020/04/07(火) 22:02:29.78 ID:vXeMVl2E0
うるせぇ!よこせ!

151: 風吹けば名無し 2020/04/07(火) 22:02:33.16 ID:VN0bo4Pea
スピーディに給付するためだと言ってたのはどうなんやろ
あれこれ条件つけて制度複雑化しても、件数絞った方が事務量減るのかね?

181: 風吹けば名無し 2020/04/07(火) 22:04:16.35 ID:ecfKtrMP0
>>151
普通に考えりゃ増えるだろ
比較例としてリーマンショック時に3万円一律給付したことを出してるが、あれは明らかに初めてのことだったからって理由があるはず
それに線引きした上で優先給付できるならそいつからやればいいだけなんだよな

257: 風吹けば名無し 2020/04/07(火) 22:08:00.07 ID:VN0bo4Pea
>>181
国はどれくらいの対象者数を見込んでのかね
5%とかまで下がるんなら流石にスピード早まるのかも知れん

159: 風吹けば名無し 2020/04/07(火) 22:02:59.82 ID:RDd4nh6J0
それなら国会議員と公務員を除外したらええやん

174: 風吹けば名無し 2020/04/07(火) 22:03:45.35 ID:h1wKIcRA0
例として議員を挙げてるんやろけど、それでも草

183: 風吹けば名無し 2020/04/07(火) 22:04:25.22 ID:y9IDOdv00
>>174
まあ一番わかりやすいし

178: 風吹けば名無し 2020/04/07(火) 22:04:00.86 ID:lQOAQBHB0
議員や公務員を除外すればいいのでは...?

182: 風吹けば名無し 2020/04/07(火) 22:04:22.47 ID:L2ww9WJG0
>>178
それは簡単にできるやろうな

206: 風吹けば名無し 2020/04/07(火) 22:05:14.94 ID:lehYL4lH0
>>178
それしたら岩盤支持減るから

184: 風吹けば名無し 2020/04/07(火) 22:04:25.92 ID:Rrgf63370
政治も経済も詳しく無いが、実際配るだけの金は国にあるんか?

200: 風吹けば名無し 2020/04/07(火) 22:04:57.64 ID:TWakpgUs0
>>184
印刷するだけの簡単なお仕事です

187: 風吹けば名無し 2020/04/07(火) 22:04:28.45 ID:imN18ve8a
たとえばの話とか念押ししたつもりなんだろうけど
そのたとえ方が致命的にアウトやねん

207: 風吹けば名無し 2020/04/07(火) 22:05:23.78 ID:xo1loNTJa
誰かこれどういう意図であったのか教えてくれへん?
流石にそのままこういう意味っていうわけちゃうやろ?

209: 風吹けば名無し 2020/04/07(火) 22:05:28.86 ID:a8Na6IPo0
大体配られる意味ない程の金持ちってほんの一握りやろ
だったら一律でええわ

242: 風吹けば名無し 2020/04/07(火) 22:07:15.29 ID:22BBitMyd
それでもええけど、もっと上手い言い回しがあるやろ…

244: 風吹けば名無し 2020/04/07(火) 22:07:31.82 ID:Gkpaz/FY0
>>242
言うほどそれでもええか…?

271: 風吹けば名無し 2020/04/07(火) 22:08:22.24 ID:22BBitMyd
>>244
言いたいことは分かるやん

253: 風吹けば名無し 2020/04/07(火) 22:07:51.57 ID:VBqYuo4i0
そこそこの企業なら実際給料に影響はないやろ

261: 風吹けば名無し 2020/04/07(火) 22:08:09.82 ID:f71YDrl20
神経逆撫ですることにかけてこの国の政治家は他の追随を許さんなほんま

275: 風吹けば名無し 2020/04/07(火) 22:08:39.02 ID:b/3vJGiNp
調査に時間がかかるからの方が分からない
一律の方が簡単だろ

276: 風吹けば名無し 2020/04/07(火) 22:08:39.61 ID:h1wKIcRA0
さすがにこの発言を、俺は嫌な思いしてないからって意図だと思ってる奴はいないよな?
さすがにそう思って叩いてるやつはおらんよな?

390: 風吹けば名無し 2020/04/07(火) 22:13:46.66 ID:Y3G3nfC70
>>276
内容はわかるけど言い方悪かったなあとは思う

280: 風吹けば名無し 2020/04/07(火) 22:08:48.80 ID:zd4gXnBZa
議員に配るつもりやったのか草

283: 風吹けば名無し 2020/04/07(火) 22:08:53.57 ID:vXeMVl2E0
低所得の範囲内で線引きしてるからおかしいんだよな
それこそマジで金には困ってないであろう年収一千万ぐらいをラインにすりゃよかった

309: 風吹けば名無し 2020/04/07(火) 22:10:16.41 ID:Xvb6+rqLM
いらねえマスクはすぐ配るのにな

331: 風吹けば名無し 2020/04/07(火) 22:11:11.59 ID:IUNl6JKM0
影響を受けていない議員や国家公務員が給付対象になるような一律給付にすることを
影響を受けていない議員や国家公務員が決めちゃって本当にいいんですかね?
ってことか

560: 風吹けば名無し 2020/04/07(火) 22:21:10.02 ID:L2ww9WJG0
>>331
ほな消費税辞めようや

395: 風吹けば名無し 2020/04/07(火) 22:13:59.87 ID:FisV8YfS0
言い方は悪いけど考え方としては合ってる
その線引きがアホ

441: 風吹けば名無し 2020/04/07(火) 22:15:51.38 ID:vXeMVl2E0
>>395
その通りだけどなんか草

653: 風吹けば名無し 2020/04/07(火) 22:24:20.45 ID:VbRzGfPfd
>>395
ほんこれ
例えは悪いが収入が減っている層を重点的に支援するのはいい
ただそのラインが終わってるし無駄に複雑で自治体の実務的も最悪

416: 風吹けば名無し 2020/04/07(火) 22:14:26.49 ID:VBqYuo4i0
まあ公務員が減らないってのも違うけどな民間の平均で手当決まるんやから民間減ったら減る時差があるけど

438: 風吹けば名無し 2020/04/07(火) 22:15:42.52 ID:JOdQoL/K0
ほんま出来もせん線引き好きやもんな
無能が有能感出したいときの典型や

445: 風吹けば名無し 2020/04/07(火) 22:16:00.38 ID:oExjOhAL0
いい方はなんかおかしい気がするけど
貰わなくてもいいであろう人に配るのはよくないっていうのはまとも