1: 風吹けば名無し 2020/03/24(火) 10:52:04.54 ID:lX37aPUgp
新設デッキ低すぎた? MM21地区、観光船くぐれず混乱
mode3_w590_h394-1a099e750ad2ace83f5fb6b9537f11a3

https://www.kanaloco.jp/article/entry-307366.html

横浜・みなとみらい21(MM21)地区の運河に横浜市が建設している歩行者デッキ「女神橋」の高さが低く架設され、これまで航行していた船舶が通れなくなっていることが、23日分かった。
本格的な行楽シーズンを前に観光船が営業できない事態に直面。一般のプレジャーボートの安全航行にも支障が生じる恐れがあるが、発注元の市は設計に問題はなかったとの立場を示している。

2: 風吹けば名無し 2020/03/24(火) 10:52:19.10 ID:lX37aPUgp
女神橋は、横浜港の臨港パークとカップヌードルミュージアムパーク(新港パーク)を海沿いで結ぶ歩行者デッキ。延長は約75メートル、幅員は6・8メートルで、今年7月の完成を予定している。計画時の事業費は4億円で、国と市が負担する。

市によると、女神橋の水面からの桁下高は、運河の約100メートル上流に架かる「国際橋」を基準に設計。同橋橋桁に記された「桁下高3・5メートル」との表示や、市の港湾計画や海図を根拠に、女神橋の桁下高を3・5メートルとして発注した。

架設した今月18日、横浜港内の周遊クルーズなどを手掛ける観光船の運航会社が「女神橋をくぐれない」と市に連絡。翌19日に市が調べたところ、女神橋の桁下高はほぼ設計通りの約3・6メートルだったが、基準とした国際橋は実際には約4・2メートルで、女神橋が約60センチ低かったことが分かった。

3: 風吹けば名無し 2020/03/24(火) 10:52:32.17 ID:lX37aPUgp
市港湾局の成田公誠政策調整課長は、国際橋を実測しないまま発注したことを認めた上で、「女神橋の桁下高を3・5メートルとした設計の考え方に問題はなかった。高さ3・5メートルよりも大きな観光船が通航していることは把握していなかった」と説明。「現状では架け替えは考えておらず、運航会社とは今後個別に協議する」とした。

14: 風吹けば名無し 2020/03/24(火) 10:53:49.34 ID:/cJ4zNF80
>>3
アホやんけ

18: 風吹けば名無し 2020/03/24(火) 10:54:24.95 ID:UhXjTB2p0
>>3
何いってんだこいつ

74: 風吹けば名無し 2020/03/24(火) 11:00:54.21 ID:i2OroRfRa
>>3
考え方に問題はなかったに草
国全体が安倍化してるやろこれ

80: 風吹けば名無し 2020/03/24(火) 11:01:53.94 ID:n/qim/MV0
>>3
何故ごめんなさいが言えないのか?

106: 風吹けば名無し(もんじゃ) 2020/03/24(火) 11:03:41.89 ID:BGyMJVnZ0
>>3
>「現状では架け替えは考えておらず、運航会社とは今後個別に協議する」とした。

じゃあ低くしてもらうか通るの止めてもらうしか無いな

260: 風吹けば名無し 2020/03/24(火) 11:17:13.03 ID:/L3WD57jr
>>3
マジモンのアホ
これでよく公費出せたな

5: 風吹けば名無し 2020/03/24(火) 10:52:52.94 ID:8JH84Ua20
船はヤバいから仕方ないね

9: 風吹けば名無し 2020/03/24(火) 10:53:31.27 ID:pkPiXEfQ0
ヨシッ

15: 風吹けば名無し 2020/03/24(火) 10:53:52.88 ID:J3havKas0
楽な仕事で羨ましい

19: 風吹けば名無し 2020/03/24(火) 10:54:30.78 ID:Uwj5mD9kM
担当者はヒヤヒヤやろなぁ…

21: 風吹けば名無し 2020/03/24(火) 10:54:48.10 ID:/cJ4zNF80
こんなのの為に税金使われてるとかアホらしい

35: 風吹けば名無し 2020/03/24(火) 10:56:13.02 ID:vNKgN9wl0
ただでさえコロナで倒産間近なのにさらに市から死刑宣告されて草

38: 風吹けば名無し 2020/03/24(火) 10:57:13.89 ID:KwkvEwdC0
まあ誰にでも間違いはある
切り替えていけ

41: 風吹けば名無し 2020/03/24(火) 10:57:28.85 ID:klrNv7mB0
no title

ここ通れなかったらどうしようもないやん

71: 風吹けば名無し 2020/03/24(火) 11:00:51.33 ID:iPO9BkEid
>>41
関所完成

90: 風吹けば名無し 2020/03/24(火) 11:02:21.25 ID:B1hI2dF80
>>41
詰んだな

43: 風吹けば名無し 2020/03/24(火) 10:57:53.22 ID:zhTFTdJvd
桁下明記してるんやから船が悪いやろ

53: 風吹けば名無し 2020/03/24(火) 10:59:06.82 ID:dM7NOLyTM
>>43
確かに……
何で通ろうと思ったんや

73: 風吹けば名無し 2020/03/24(火) 11:00:52.57 ID:xV9xLL5g0
>>53
これ表記は国際橋と一緒の高さ書いてたんやろ多分
実際は60下という

58: 風吹けば名無し 2020/03/24(火) 10:59:43.77 ID:5yHkGh0eM
>>43
トラック通る国道に180センチ制限のゲートつくったようなもんやで

49: 風吹けば名無し 2020/03/24(火) 10:58:30.39 ID:T/VQMihx0
これ結局破壊しか方法ないんか

65: 風吹けば名無し 2020/03/24(火) 11:00:30.27 ID:n+LbRCrUM
>>49
水位を下げよう

84: 風吹けば名無し 2020/03/24(火) 11:01:58.53 ID:uwNCLmP6M
>>65
川底を掘れば良いのでは?

50: 風吹けば名無し 2020/03/24(火) 10:58:57.08 ID:n31m8H8C0
女神橋の桁下高を3・5メートルとした設計の考え方に問題はなかった。高さ3・5メートルよりも大きな観光船が通航していることは把握していなかった
いやつまりそれは問題があったってことと同義やろ

68: 風吹けば名無し 2020/03/24(火) 11:00:38.60 ID:dM7NOLyTM
>>50
船に問題あるよな

96: 風吹けば名無し 2020/03/24(火) 11:02:53.54 ID:BBGOWYKeM
>>50
設計には問題がなかったと認識しております
運営会社とは個別に協議いたします

52: 風吹けば名無し 2020/03/24(火) 10:59:06.74 ID:r6SbHzO10
元の橋からしてガバガバやったんやないか

55: 風吹けば名無し 2020/03/24(火) 10:59:12.63 ID:qrx6OxJNp
架け替えを現状考えていないってのが最高にアホ
横浜らしいな

59: 風吹けば名無し 2020/03/24(火) 10:59:54.63 ID:n+LbRCrUM
仕様書通りに作った現場は悪くないのに責任取らされそう

64: 風吹けば名無し 2020/03/24(火) 11:00:26.68 ID:YNq3eZMp0
>>59
作ってる最中に何度も船通ったやろ
思考停止で作ってたんか

82: 風吹けば名無し 2020/03/24(火) 11:01:54.78 ID:n+LbRCrUM
>>64
さすがに建設中は止めるやろ…

62: 風吹けば名無し 2020/03/24(火) 11:00:09.32 ID:ZkZ17A7od
新国立競技場とかもそうやけど日本人って建設物作る能力無いんか

70: 風吹けば名無し 2020/03/24(火) 11:00:49.70 ID:lD39QFNOp
>>62
作れる人は皆死んだか引退や
今はデータマンしかおらん

346: 風吹けば名無し 2020/03/24(火) 11:35:29.88 ID:iXAJgAVLd
>>62
新国立競技場、新宿バスタ、豊洲市場…
官がからむとロクなモノ作れなくなる

69: 風吹けば名無し 2020/03/24(火) 11:00:40.05 ID:tvBD1AgW0
なんですなおにごめんなさいできんのや

83: 風吹けば名無し 2020/03/24(火) 11:01:55.22 ID:jFOd93K+0
これが先進国ちゃんですか

93: 風吹けば名無し 2020/03/24(火) 11:02:38.80 ID:jqzSmLQl0
こうか?

周遊クルーズ高さ 4m
国際橋3.5m(実際は余裕を持って4.6m)
女神橋3.5m

そりゃ通れるわけないやん

105: 風吹けば名無し 2020/03/24(火) 11:03:37.26 ID:uY8vVqaua
>>93
余裕を持って4.6mにしたらそう表記すべきやろ

120: 風吹けば名無し 2020/03/24(火) 11:04:57.87 ID:n+LbRCrUM
>>105
国際橋建設業者「3.5mって書いとるけど船通られへんやんけ…こっそり1m上げたろ…」
女神橋建設業者「3.5mやな!よっしゃ!」

122: 風吹けば名無し 2020/03/24(火) 11:05:01.03 ID:/k2Jzwz70
>>105
普通はどんな施設でもマージンとって表記するだろ

132: 風吹けば名無し 2020/03/24(火) 11:05:34.05 ID:iPk0yiI9p
>>122
まじか

202: 風吹けば名無し 2020/03/24(火) 11:11:26.54 ID:/k2Jzwz70
>>132
これはオフィスビルの駐車場の話しだけど
あとから消防設備(避難誘導灯)やセンサー類や電気配管を追加したりするから
配管分の立ち下がり分と縁石分は見て許容サイズとか決めるのよ
橋桁は設計したことないから知らんけど
シールドトンネルも車退避した場所の角から数センチ横で許容範囲の高さに設計するから
少しは余裕あるよ

178: 風吹けば名無し 2020/03/24(火) 11:09:31.74 ID:QlBBS0R00
>>122
いやマージン込みやろ普通

95: 風吹けば名無し 2020/03/24(火) 11:02:50.26 ID:UlNw4egY0
これで問題ないは草
脳味噌スポンジやなぁ

98: 風吹けば名無し 2020/03/24(火) 11:03:13.95 ID:n+LbRCrUM
つーか見た目で1m以上高さ違うなら判るやろさすがにさあ

104: 風吹けば名無し 2020/03/24(火) 11:03:29.93 ID:zhTFTdJvd
役所憎しでアホ理論展開してる奴多すぎやろ
そもそも3.5mの高さだよーって橋があるとこに3.5m以上の船走らせてた会社がアホやん

145: 風吹けば名無し 2020/03/24(火) 11:06:22.73 ID:7r2IBJ460
>>104
一番の問題は役所の記録がガバガバやったことやろ
国際橋の記録さえ合ってればなんの問題も起きなかったわ

289: 風吹けば名無し 2020/03/24(火) 11:21:51.29 ID:SryiZ7O60
>>104
3.5m以下にしないと通れない法律があるなら船が悪い
そうじゃないなら実測サボった役所が悪い

138: 風吹けば名無し 2020/03/24(火) 11:06:05.37 ID:jqzSmLQl0
このトンネルは1.5m制限だけど実際は余裕を持っている
no title


「標識は高さ1.5メートルとなっていましたが、実際はもう少し高いようでした」と伝えると、
「車が通行した場合など、バウンドしたときなどにぶつかる可能性があるので、高さ制限はある程度、余裕高をもっているんですよ」と桑原さん。

275: 風吹けば名無し 2020/03/24(火) 11:19:43.31 ID:o83uGl/Ya
>>138
これは制限が1.5mなだけやんか

304: 風吹けば名無し 2020/03/24(火) 11:24:55.92 ID:M1Nom5RZ0
>>138
道路標識の意味が解ってない様だから
免許持ってるのなら返納したほうがええで

148: 風吹けば名無し 2020/03/24(火) 11:06:42.36 ID:Pp318Pp4M
3.5mを勝手に余裕もたせた方もおかしくね?
設計書に書いてなかったんやろ

162: 風吹けば名無し 2020/03/24(火) 11:07:58.66 ID:3EZ2c6FMM
記録を残してない時点で国際橋側がいらんことしたって結論になるんだよなぁ

169: 風吹けば名無し 2020/03/24(火) 11:08:50.26 ID:uwNCLmP6M
>>162
たまたまシュレッダーにかけた直後なだけだぞ

165: 風吹けば名無し 2020/03/24(火) 11:08:24.68 ID:d3NtYl9lr
つまり国際橋が悪いってことでok?

173: 風吹けば名無し 2020/03/24(火) 11:09:07.99 ID:7r2IBJ460
>>165
国際橋の記録ちゃんと残してなかったのが大戦犯やろなぁ

172: 風吹けば名無し 2020/03/24(火) 11:09:06.07 ID:4wx/fn1Ja
建前上問題は無い
実務上問題は大アリ

180: 風吹けば名無し 2020/03/24(火) 11:09:38.61 ID:XO1j2hbLM
国際橋が悪い

どういう意思決定だったのか記録がなく担当者も当時から変わっており何も分からない

誰も責任とりません🤪

いつものパターン

190: 風吹けば名無し 2020/03/24(火) 11:10:18.88 ID:OEwNSHNrd
マジレスすると潮の満ち引きにより海面の高さが変わる
干潮の時に4.5m取れるからセーフって事でしょ

196: 風吹けば名無し 2020/03/24(火) 11:10:52.77 ID:Ch1OxoVwd
要は国際橋の高さが間違ってたってことか?

208: 風吹けば名無し 2020/03/24(火) 11:12:07.82 ID:uwNCLmP6M
>>196
3.5Mの船は通れるで(橋の高さが3.5Mとは言っていない)

206: 風吹けば名無し 2020/03/24(火) 11:11:44.08 ID:cibEIRas0
普通に実測してりゃ起こらない問題やんけ
大好きな横浜が馬鹿にされてるのが悔しいんだろうけど仕方ないで実際アホだもん

297: 風吹けば名無し 2020/03/24(火) 11:23:29.30 ID:5ck8x9uGa
>>206
すぐそばに同じような橋あんだから実測なんかしねぇで表示見て同じ高さで作りゃいいだろ
これだからお役所仕事は無駄な金ばっかかけるんだ
ってお前みたいのに言われそうだけどな

216: 風吹けば名無し 2020/03/24(火) 11:12:52.48 ID:u3UNNd1Ha
データだけみて終わりとか学生かよ

221: 風吹けば名無し 2020/03/24(火) 11:13:24.75 ID:qgwe9U810
>>216
多分そのデータもウィキペディアソースやと思うで

229: 風吹けば名無し 2020/03/24(火) 11:14:01.60 ID:kDgROteyd
>>221
国際橋のwikiページはないな

241: 風吹けば名無し 2020/03/24(火) 11:14:57.44 ID:qgwe9U810
>>229
橋マニアはおらんのか

217: 風吹けば名無し 2020/03/24(火) 11:12:54.64 ID:mNNDBu1X0
じゃあ河を掘るか

222: 風吹けば名無し 2020/03/24(火) 11:13:25.19 ID:ctZNBBXf0
現場猫って、たまにリアルだから身につまされるよな

233: 風吹けば名無し 2020/03/24(火) 11:14:28.97 ID:9hj+Jdjgp
>>222
リアルだからウケたんだから当然だろ

234: 風吹けば名無し 2020/03/24(火) 11:14:35.25 ID:qd6sJvZV0
これがものづくり大国ですか?

237: 風吹けば名無し 2020/03/24(火) 11:14:46.51 ID:FS8J5Vv30
【朗報】女神橋、キツキツ

238: 風吹けば名無し 2020/03/24(火) 11:14:49.12 ID:3OJbUYTx0
川底掘れよw

262: 風吹けば名無し 2020/03/24(火) 11:17:20.17 ID:e+Bmy34F0
>>238
掘ったら橋げた傾いて結構掛け直しそう

271: 風吹けば名無し 2020/03/24(火) 11:18:54.13 ID:xdmAQCNIp
>>238
ほぼ海だから川底掘ってもなんの意味もないぞ

278: 風吹けば名無し 2020/03/24(火) 11:20:24.84 ID:jqzSmLQl0
ほんまか?国際橋直線状にしか見えんが

>これは、アーチ状になっている自動車用の国際橋(橋脚付近 3.5m、中央部にアーチのへそくり足して4.2m)と、歩道橋としてフラットに作れる女神橋(正味の 3.5m)の差の話であって、「海図に3.5m記載だけど、へそくりギリギリ使って通れる観光船」がダメになったという話。

国際橋
no title

女神橋
no title

312: 風吹けば名無し 2020/03/24(火) 11:26:54.27 ID:y1v51Hr20
>>278
実際渡るとアーチ状って感じやで

314: 風吹けば名無し 2020/03/24(火) 11:27:47.88 ID:PWPb7+H80
>>312
船がなんJやる世の中か

287: 風吹けば名無し 2020/03/24(火) 11:21:45.85 ID:/k2Jzwz70
まぁ、船のサイズに問題があるのは間違いないけど

301: 風吹けば名無し 2020/03/24(火) 11:24:45.24 ID:0XGUv6NwM
潮の満ち干すら考えてなさそうで草

321: 風吹けば名無し 2020/03/24(火) 11:29:18.86 ID:pY42fJTm0
年月経てば水位も変わってくるんやないの
竣工当時の記録じゃなくて現在の状態で調べなアカンやろ

329: 風吹けば名無し 2020/03/24(火) 11:31:38.51 ID:5Csf8LLg0
潮の満ち引きを利用して公称桁下より大きい船が通るって結構あることやと思うんやけど
船の喫水も積み荷で結構変わるし

341: 風吹けば名無し 2020/03/24(火) 11:34:02.50 ID:B4VxwG5lp
>>329
そらそうよ
3.5ってのも3.5以上の船は通っていけないという決まりでもなんでもない
実測しなかったのがアホという以外ない

352: 風吹けば名無し 2020/03/24(火) 11:36:29.21 ID:f0jvREM3p
>>341
その論法でいくと

規定より余裕もって作る

それを利用して規定より大きい船が通る

その船の高さにが規定の高さになる

規定より余裕をもって作る

これの連続で無限に高くなるやん

372: 風吹けば名無し 2020/03/24(火) 11:40:30.29 ID:B4VxwG5lp
>>352
本当になると思ってんの?
ツッコミどころ多すぎやろ

377: 風吹けば名無し 2020/03/24(火) 11:41:28.86 ID:lC6Ym/hW6
>>352
>その船の高さが規定の高さになる
ならんで

330: 風吹けば名無し 2020/03/24(火) 11:31:43.70 ID:XHVnP5Ofd
クソ発注者に当たったコンサルかわいそう

333: 風吹けば名無し 2020/03/24(火) 11:32:50.66 ID:UWBE57rEa
日本の土木業界ってレベル低すぎやろ

373: 風吹けば名無し 2020/03/24(火) 11:40:31.99 ID:/db747b1a
>>333
測量にも金かかるからお金削った結果やぞ

376: 風吹けば名無し 2020/03/24(火) 11:41:23.50 ID:8IdCTZeWa
>>373
削ったお金はどこ行ったんや

351: 風吹けば名無し 2020/03/24(火) 11:36:26.60 ID:jqzSmLQl0
こうやな
今までは中央を通れてただけか
no title

378: 風吹けば名無し 2020/03/24(火) 11:41:29.23 ID:s/YyjCvTa
>>351
70cmも違いがあるようには見えんが…錯覚なんかなあ

387: 風吹けば名無し 2020/03/24(火) 11:43:16.60 ID:r6F2Zdnya
>>378
実際には3.5mの側も多少のマージンとってるんやろ

384: 風吹けば名無し 2020/03/24(火) 11:42:39.87 ID:SryiZ7O60
>>351
これならさらに役所が悪いな
たまたま水深浅くなったんじゃなくて実測で中央4.2なんだから

356: 風吹けば名無し 2020/03/24(火) 11:37:09.94 ID:cZgy/mEV0
作ってるときに誰か気づいてると思うけどめんどくさかったかもしれんな
気づいてしまっても自分にいいことないし下手したら赤字食うし

366: 風吹けば名無し 2020/03/24(火) 11:39:21.12 ID:MtcSngCOM
20年前の中国韓国みたいなニュースだよな

375: 風吹けば名無し 2020/03/24(火) 11:41:14.51 ID:t2VnHUg50
どうせコロナ騒ぎで有耶無耶になるのでセーフとか行政側は思っとるんやろな

396: 風吹けば名無し 2020/03/24(火) 11:45:27.95 ID:AGscw69u0
新しく橋かけるのにそこの運航状況調べてないのはアカンやん
まず謝れ

86: 風吹けば名無し 2020/03/24(火) 11:02:05.58 ID:uJdExbc9d
元の橋に高さ3.5mと書いてたから測量もしないで3.5mで設計しましたとか
素人レベルやん