houtei

1: 風吹けば名無し 2019/12/06(金) 13:57:12.33 ID:xtg9m6F00
なんやこの制度
東名あおり運転、審理差し戻し 高裁「手続き違法」
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO53033370W9A201C1CR0000/
神奈川県の東名高速道路で2017年、あおり運転で停車させられた車の夫婦が死亡した事故で、自動車運転処罰法違反(危険運転致死傷)などの罪に問われた石橋和歩被告(27)の控訴審判決が6日、東京高裁であった。朝山芳史裁判長は懲役18年とした一審・横浜地裁の裁判員裁判判決を破棄した上で、審理を地裁に差し戻した。


2: 風吹けば名無し 2019/12/06(金) 13:57:43.56 ID:qhxYb9zD0
民意を反映させるとはなんだったのか

3: 風吹けば名無し 2019/12/06(金) 13:58:03.36 ID:Duk5gghOp
裁判に庶民の感覚を取り入れるためや

なお裁判員は死刑にするかどうか考えなければならない模様

5: 風吹けば名無し 2019/12/06(金) 13:58:40.33 ID:yKD40ZBw0
他国に対するポーズだけどの制度だと最初から言われてたやん

6: 風吹けば名無し 2019/12/06(金) 13:59:14.71 ID:W5tnLwEn0
庶民感覚(判例)

7: 風吹けば名無し 2019/12/06(金) 13:59:27.42 ID:CaTw7dFy0
アメリカは陪審員が有罪か無罪か決めれるんだよな

9: 風吹けば名無し 2019/12/06(金) 14:00:31.71 ID:W5tnLwEn0
>>7
調べたら賠償金とかも決めるし刑罰についても参考意見は出せるらしい

90: 風吹けば名無し 2019/12/06(金) 14:15:24.28 ID:E7CSGSrzM
>>7
それはそもそも陪審制と参審制の違いで日本どうこうやないだろ

10: 風吹けば名無し 2019/12/06(金) 14:00:32.36 ID:L0HlEbSj0
素人に死刑まで決めさせる権利与えたら窃盗でも死刑にしかねんからしゃーない

198: 風吹けば名無し 2019/12/06(金) 14:33:10.12 ID:HeugCTY60
>>10
法律の範囲内の量刑じゃないの?
犯罪って〇〇以下の懲役や罰金とかやん

384: 風吹けば名無し 2019/12/06(金) 14:57:59.50 ID:48tAwyUH0
>>10
なんて制度だ

12: 風吹けば名無し 2019/12/06(金) 14:01:47.25 ID:N8NAsNIFa
寧ろ民事訴訟にこそ民意反映しろ刑法犯にはいらん

15: 風吹けば名無し 2019/12/06(金) 14:02:38.15 ID:DRNQuhEMa
>>12
裁判員裁判は全ての裁判で採用されてるんですが

62: 風吹けば名無し 2019/12/06(金) 14:10:30.35 ID:A6qFZ1ysa
>>15
重大な刑事裁判だけや

16: 風吹けば名無し 2019/12/06(金) 14:02:42.09 ID:r5QzHbGmd
これコイツ嫌いだから死刑!とか言ってたら免除されるんよな

23: 風吹けば名無し 2019/12/06(金) 14:03:38.02 ID:W5tnLwEn0
>>16
そんな事言わんでも思想信条宗教を持ち出せば普通に断れる

49: 風吹けば名無し 2019/12/06(金) 14:07:57.22 ID:r5QzHbGmd
>>23
断れないやつを見たからそうやろうと思ったんやで

74: 風吹けば名無し 2019/12/06(金) 14:13:03.81 ID:W5tnLwEn0
>>49
辞退率7割近いんやぞ
どんだけ押しに弱いんや

18: 風吹けば名無し 2019/12/06(金) 14:03:09.62 ID:Q1PXvdAva
高速道路で外に引きずり出してる時点で殺意あるし殺人でええんちゃうの
死ぬのは予見できたやろ

28: 風吹けば名無し 2019/12/06(金) 14:04:23.79 ID:98rMhJ8D0
>>18
無理やろなぁ

248: 風吹けば名無し 2019/12/06(金) 14:39:06.80 ID:NTKevn2q0
>>18
前にも同じような妨害行為しててその時は死んでないから
死ぬのは予見出来なかったはずだぞ

19: 風吹けば名無し 2019/12/06(金) 14:03:15.24 ID:0wOc2exfd
アホムーブ連発しすぎちゃうか

25: 風吹けば名無し 2019/12/06(金) 14:03:52.13 ID:hUDYrIAF0
いやこれただの地裁の不手際やん

44: 風吹けば名無し 2019/12/06(金) 14:07:16.10 ID:J8Brc2vnp
被告人の反省文の一部
御両親をなくす原因になってしまい申し訳ない
ただこの事故がなければ私は彼女と結婚する予定でした
彼女を1人にはしておけません
私が支えないといけないのでどうか許してください

267: 風吹けば名無し 2019/12/06(金) 14:41:46.70 ID:3d/rRCava
>>44
悪いことしましたすみませんとか償いますじゃなく
ワイを罰するとこういう不利益があるんやぞ!ええんか?っていう、自分弁護がすごい
他人をダシにしてるのも高ポイント

56: 風吹けば名無し 2019/12/06(金) 14:09:24.68 ID:3g79s/TH0
no title

63: 風吹けば名無し 2019/12/06(金) 14:10:31.60 ID:DHZ5Q5cZr
>>56
司法の崩壊

197: 風吹けば名無し 2019/12/06(金) 14:32:37.54 ID:0/FvOSGQa
>>56
現実でこれレベルのことあったと思うと震える

204: 風吹けば名無し 2019/12/06(金) 14:33:30.79 ID:omMjrLNfM
>>56
なんj民の言ってることってこのレベルやからな

69: 風吹けば名無し 2019/12/06(金) 14:12:25.41 ID:Q1PXvdAva
ソース読むと

高裁「危険運転致死傷の判断自体は妥当」

高裁「しかし地裁は事前に危険運転致死傷にはあたらないという見解を表明しており、判決以前にこのような見解を出すのは不合理」

高裁「さらに地裁は危険運転致死傷の適用をしないと表明して被告に反証の機会を与えず、判決で事前見解を覆したのは不意打ちであり違法」

ってことらしい

78: 風吹けば名無し 2019/12/06(金) 14:13:44.51 ID:NTqLDnLya
>>69
地裁の判事こんな仕事でクビ飛ばんのかこれ

87: 風吹けば名無し 2019/12/06(金) 14:14:42.31 ID:fVssXeh00
>>69
言ってること当然の極みすぎて草

88: 風吹けば名無し 2019/12/06(金) 14:15:00.05 ID:TxlU8Vc90
>>69
手続きがアウトってことなんだ

98: 風吹けば名無し 2019/12/06(金) 14:16:19.58 ID:rAKMdXtH0
>>69
なんで高裁で改めて事実認定してるんや?
それ必要か?

102: 風吹けば名無し 2019/12/06(金) 14:17:21.65 ID:oP0EKXHrr
>>69
地裁は裁判員のスケジュールもあるから判断を焦ったか

109: 風吹けば名無し 2019/12/06(金) 14:19:01.85 ID:rAKMdXtH0
>>102
そうじゃなくて
裁判員「いやいやこんなん危険運転やろ!」「せやせや!」
裁判官「まあそういうんなら・・・」

って感じやろ

115: 風吹けば名無し 2019/12/06(金) 14:20:24.97 ID:oP0EKXHrr
>>109
評議でそうなった時点で弁論を再開して反論の機会を与えんとあかん

73: 風吹けば名無し 2019/12/06(金) 14:13:03.56 ID:EgNA2UzV0
これは煽り判決

100: 風吹けば名無し 2019/12/06(金) 14:16:53.89 ID:5nsJnnfeM
そもそも素人の意見とか要らんやろ

106: 風吹けば名無し 2019/12/06(金) 14:18:03.60 ID:agv41ZwoM
弁護側「高速で停車するのは危険運転に当たらない!なぜなら止まってるから!!!」

こんな屁理屈が通用する法律ってなんやねん

112: 風吹けば名無し 2019/12/06(金) 14:19:29.20 ID:1Tofqqsz0
>>106
ペンは剣より強しって
こういう理屈が通るから出来た言葉なんよな

136: 風吹けば名無し 2019/12/06(金) 14:23:03.52 ID:ahUAHr0O0
>>106
運転って動かす事を言うのであって止まってる車を危険な運転してるって言ったら類推適用にならんか

127: 風吹けば名無し 2019/12/06(金) 14:22:18.08 ID:98rMhJ8D0
これ上告しなかったら問題なく刑が執行されたってことなん?

133: 風吹けば名無し 2019/12/06(金) 14:22:48.53 ID:o9vxYOjVr
>>127
そらそうやろ

134: 風吹けば名無し 2019/12/06(金) 14:22:51.48 ID:aX3t2gC20
エグい写真を見たり、見聞を聞かされたりするんでしょ?
そりゃ、法律を知らないまともな一般人なら重刑判断をする

137: 風吹けば名無し 2019/12/06(金) 14:23:10.55 ID:nrc3FwIC0
素人は黙っとれって言うんなら裁判員制度ってタダの無駄やん

146: 風吹けば名無し 2019/12/06(金) 14:24:06.03 ID:isY4yoM4p
>>137
そりゃそうやろ 法のことなんも知らん奴らに何が出来んねん 

169: 風吹けば名無し 2019/12/06(金) 14:27:38.35 ID:18z2013+6
犯罪者に厳しい国
no title

228: 風吹けば名無し 2019/12/06(金) 14:36:37.81 ID:NTqLDnLya
>>169
日本の裁判はどうなっちゃってんだよ!

202: 風吹けば名無し 2019/12/06(金) 14:33:21.90 ID:g3cTV8Qu0
ただでさえ誰もやりたがらないのに
やっても意味ないとかもうね

206: 風吹けば名無し 2019/12/06(金) 14:33:47.90 ID:qf9iAIK20
今回のは裁判官のやらかしやろ

217: 風吹けば名無し 2019/12/06(金) 14:35:50.90 ID:g3cTV8Qu0
あ~素人の意見覆すのきもちええわ~
こちとら法のプロやっちゅーの!

259: 風吹けば名無し 2019/12/06(金) 14:40:25.70 ID:ahUAHr0O0
>>217
実際国民の頭悪い感情論を論理的に説諭していくのは最高に気持ちいいわ。やっぱりプロだけで導かれる判決は筋が通ってて読んでて小気味が良い

276: 風吹けば名無し 2019/12/06(金) 14:42:44.04 ID:HsbFQdAza
>>259
理論を理解できる人ばかりじゃないからこんな事になるんだろうな
理解した上で認めない馬鹿もいるだろうし

295: 風吹けば名無し 2019/12/06(金) 14:45:04.02 ID:6n/etWyPd
>>259
ぐうわかる

220: 風吹けば名無し 2019/12/06(金) 14:35:57.88 ID:18gQSmVUp
こういう社会性高い重大犯罪じゃなくてしょうもない犯罪こそ裁判員に任せればいいのに

222: 風吹けば名無し 2019/12/06(金) 14:36:25.47 ID:z77NRrz6H
これ裁判員もう一回選び直すんか?
それともまた呼ばれるんか?

223: 風吹けば名無し 2019/12/06(金) 14:36:25.98 ID:HsbFQdAza
こんなの100パー地裁が悪いだろ
被告危うくこんな不利な判決受ける所だったなんて可哀想

233: 風吹けば名無し 2019/12/06(金) 14:37:28.37 ID:lOYfjHv/d
>>223
でも裁判員の意見無視するとそれはそれで裁判官が怒られるんやで
やってられんやろこんな仕事

284: 風吹けば名無し 2019/12/06(金) 14:44:13.12 ID:g3cTV8Qu0
感情で決めてたらそれこそ裁判が意味ないんだよなぁ

296: 風吹けば名無し 2019/12/06(金) 14:45:06.57 ID:qyfFdsvQ0
地裁「はい、危険致死傷18年」裁判員「えっ…私たちの役割は…」高裁「致死傷は認めるが手続きやり直せ」
ちゃうんか?

314: 風吹けば名無し 2019/12/06(金) 14:47:17.70 ID:Q1PXvdAva
>>296
ちゃうで
地裁「危険運転致死傷は適用しない」
弁護士「ほならそこは考慮せんでええな」
地裁「やっぱり危険運転致死傷で懲役18年!」
弁護士「はあああ!!!?」
高裁「ズルじゃん」

この心変りが近い判例見つけたからなのか裁判員の強い要望によるものかは不明

333: 風吹けば名無し 2019/12/06(金) 14:50:10.79 ID:qyfFdsvQ0
>>314
はぇ~分かりやすい
なんでその時点でやり直しが議論されずに高裁に行ったんや?
時間の無駄な気がするが

342: 風吹けば名無し 2019/12/06(金) 14:51:53.17 ID:Q1PXvdAva
>>333
今回高裁が「ズルじゃん」って判断して差し戻しにした
控訴してなかったらズルのまま刑が確定しとったんや

344: 風吹けば名無し 2019/12/06(金) 14:52:20.12 ID:Zc6xYdPa0
差し戻しってまた地裁で裁判員裁判やるってことか?

348: 風吹けば名無し 2019/12/06(金) 14:53:12.31 ID:UYQeZGyQd
>>344
せやで

92: 風吹けば名無し 2019/12/06(金) 14:15:30.20 ID:svF1nTSd0
実際素人が判決下すとか意味分からんわ
庶民感覚とかいらんねん