bandicam 2019-06-19 21-21-00-561.mp4_snapshot_01.18.514


1: 風吹けば名無し 2019/06/20(木) 00:50:39.17 ID:C+PRyBoda
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190619-00000198-spnannex-base
中日の与田監督が「2度打ち」ではないかとして、審判団の判定に疑問を投げかけた。

2―2の9回表無死一塁で西武・外崎が送りバントを試みた。
大野雄が打球を処理し、一塁に送球したが、指揮官はベンチを飛び出し審判団と協議。
バントした打球が2度バットに当たったように見えたため、与田監督は審判団に見解を求めたという。

だが、審判団側からは「全くそう見えない」という趣旨の返答があり
当該プレーはリクエストの対象外のため、リプレー検証もできず。
与田監督は納得いかない表情のまま、ベンチへ戻り1死二塁で試合が再開された。

その後、1死満塁とピンチが拡大し、中村に決勝の2点打を許した。
指揮官は試合後に「どうしてあれが問題ないように見えてしまったのか。
近くでそう(2度打ちに)見えた」と指摘。
「審判の判断が間違ってたとするならば、大きな問題。大きな1プレー。
ジャッジは覆らないのでお互いに確認していただくしかない」と注文した。

加藤宏幸球団代表は、試合後に映像を確認し「2度打ちしているように見える」と判断。
リクエスト対象外のプレーと理解はしならがも「アグリーメントでできないとは言え
審判が独自にリプレー検証できるようになるべきではないか」
とし、20日にNPBへ意見書を出すことを明かした。

2: 風吹けば名無し 2019/06/20(木) 00:50:55.47 ID:z8b8R7as0
意見のか?

3: 風吹けば名無し 2019/06/20(木) 00:51:08.20 ID:K5DCrZ5ra
どっちにしろ負けだろ

5: 風吹けば名無し 2019/06/20(木) 00:52:03.96 ID:9zMydhMr0
中日は審判に泣かされる試合が多いな

8: 風吹けば名無し 2019/06/20(木) 00:52:10.82 ID:xEkminDW0
アウト取れただけありがたいと思えや
そのおかげで失点減ったやろ

11: 風吹けば名無し 2019/06/20(木) 00:52:47.60 ID:9fMP7rxC0
GIFないのか

54: 風吹けば名無し 2019/06/20(木) 00:58:17.97 ID:YU5ozSCa0
>>11
※GIF
bandicam 2019-06-19 21-21-00-561.mp4_snapshot_01.18.514

72: 風吹けば名無し 2019/06/20(木) 00:59:30.96 ID:UCz7UqKaa
>>54
こんなあからさまなの見えない審判って老眼か何か?

77: 風吹けば名無し 2019/06/20(木) 00:59:36.92 ID:9fMP7rxC0
>>54
サンキュー
完全に二度打ちやな
そら怒るわ

86: 風吹けば名無し 2019/06/20(木) 01:00:06.55 ID:oZMJP0iYd
>>54
松井雅人さんのアピール見習えよ
no title

100: 風吹けば名無し 2019/06/20(木) 01:01:09.92 ID:Xwd6hX+N0
>>86
これすき

103: 風吹けば名無し 2019/06/20(木) 01:01:23.70 ID:u90TSHDk0
>>86
なんやこいつ

166: 風吹けば名無し 2019/06/20(木) 01:04:11.61 ID:oOi4Mmwr0
>>103
頭を使ったゲッツー阻止や
めでたく守備妨害で炭谷だけアウトや

126: 風吹けば名無し 2019/06/20(木) 01:02:17.23 ID:H/DErIiz0
>>54
こういうのにリクエスト出せないって初めて知ったわ
まだ打席内での出来事ってことか

149: 風吹けば名無し 2019/06/20(木) 01:03:29.49 ID:YU5ozSCa0
>>126
死球かどうかは今年からリクエスト対象になったのにな

179: 風吹けば名無し 2019/06/20(木) 01:04:33.08 ID:H/DErIiz0
>>149
マジか
なら筋が通らんわな

19: 風吹けば名無し 2019/06/20(木) 00:54:23.19 ID:Lb0zJ9J20
こいついつも意見書提出してるな

21: 風吹けば名無し 2019/06/20(木) 00:54:35.00 ID:5MOzTSPzd
アウト取れたしその後打たれたのは投手のせいだし言うほど意見書出すことか?

41: 風吹けば名無し 2019/06/20(木) 00:56:43.07 ID:OlvHrpCu0
>>21
誤審は誤審 バント失敗してたら流れ違った可能性もあるし

25: 風吹けば名無し 2019/06/20(木) 00:54:57.53 ID:TAAWIgNl0
だんだん与田イライラ来てない?

57: 風吹けば名無し 2019/06/20(木) 00:58:28.76 ID:WkAmkA7f0
>>25
そら負けこんだらイライラもするよ

32: 風吹けば名無し 2019/06/20(木) 00:55:55.74 ID:ieRmdtzJ0
二度打ちなら打者は走らないやろ

44: 風吹けば名無し 2019/06/20(木) 00:56:53.35 ID:ShZw1XiS0
>>32
外崎やっちゃった感出して結局走ってたぞ
選手はああするしかないけど

51: 風吹けば名無し 2019/06/20(木) 00:58:05.82 ID:7+5ztV7yd
>>32
ヘディングして走った走者もいるから分からんぞ

35: 風吹けば名無し 2019/06/20(木) 00:56:13.29 ID:sCLQHXtU0
中日のクレーム内容
・雄平飛び出しゲッツーも審判よそ見でセーフ
・手が早い上に空タッチでリクエストの結果アウト
・バントでバットに二回当たって抗議するもスルー
まあやられた側としてはほっとくわけにもいかんやろ

37: 風吹けば名無し 2019/06/20(木) 00:56:23.79 ID:gVrT54IS0
外崎です。
こんな所でいうのもあれですがごめんなさい。

38: 風吹けば名無し 2019/06/20(木) 00:56:28.79 ID:TNrA2WAU0
役所かな?

49: 風吹けば名無し 2019/06/20(木) 00:57:50.52 ID:OkCxt0w80
球審の死角なのに塁審は見てないしビデオ検証もしないルールなのはクソやと思う

111: 風吹けば名無し 2019/06/20(木) 01:01:37.24 ID:SBoeKuMI0
>>49
言い出したらきりがなくなるからな
1球ごとのストライクボールで言い出すかもしれんし
フェアファウルも覆った場合の問題出てくるからね

55: 風吹けば名無し 2019/06/20(木) 00:58:20.15 ID:ORexeWPT0
意見書好き

65: 風吹けば名無し 2019/06/20(木) 00:58:56.35 ID:2PcBhsn8r
ほんまなら怒って当然やろ

67: 風吹けば名無し 2019/06/20(木) 00:59:03.44 ID:OlvHrpCu0
明らかな誤審を結局理論で片付ける奴は意味分からんわ
1塁か2塁かで球種やコースも全く異なってくるのに

81: 風吹けば名無し 2019/06/20(木) 00:59:55.62 ID:4/gy+MPa0
二度打ちだとどういう判定になるん?

99: 風吹けば名無し 2019/06/20(木) 01:01:03.90 ID:3lxrPbI+0
>>81
ファールゾーンならファール
フェアゾーンでバウンドしてたらアウト
ホームベース上だからファール?

110: 風吹けば名無し 2019/06/20(木) 01:01:36.77 ID:2DCi11zNa
>>81
ファール
ほんでワンストライクやったからノーアウト一塁ツーストライクで再開
少なくとも外崎にはバントはさせんかったやろし展開は変わったやろな

97: 風吹けば名無し 2019/06/20(木) 01:00:57.93 ID:Ue6o7QP60
中日いつも意見書出してるな

107: 風吹けば名無し 2019/06/20(木) 01:01:32.68 ID:cmTN0NEg0
そもそもリプレイ検証に対象外を入れるのはなんでなん?
ストライクボール判定はわかるけど
他のプレーは対象に入れていいでしょ

124: 風吹けば名無し 2019/06/20(木) 01:02:12.90 ID:Hg6J8mRZ0
>>107
審判の威厳を守るため

109: 風吹けば名無し 2019/06/20(木) 01:01:35.26 ID:sCLQHXtU0
中畑時代の横浜ファンがうちは審判にすら舐められてる!って言ってたの思い込みだと思ってたけどガチな気がしてきたわ

140: 風吹けば名無し 2019/06/20(木) 01:03:06.04 ID:EwJDutMkd
>>109
中日は思い込みだろ
横浜のそれは元審判部長が言ってるからガチ

156: 風吹けば名無し 2019/06/20(木) 01:03:48.33 ID:MDCYmU+/0
>>140
下何気にそれ爆弾発言すぎるだろ・・・

153: 風吹けば名無し 2019/06/20(木) 01:03:44.11 ID:OkCxt0w80
>>109
横浜戦に下手くそとか新人が回されてたのは事実だわ
だいたい選手からして適当に試合してんだから審判も適当で問題なかったし

113: 風吹けば名無し 2019/06/20(木) 01:01:47.53 ID:fSS2nY0f0
この程度のジャッジすら見逃す審判がストライクゾーンの判定なんかできるんか?

114: 風吹けば名無し 2019/06/20(木) 01:01:49.98 ID:6E2vGh7Ja
誤審は事実だけどどっちにしろ負けてた気がするからええわ

125: 風吹けば名無し 2019/06/20(木) 01:02:16.58 ID:nIQXz+zI0
中日だからいいやとか言ってる奴いるけどさ
もしまともにジャッジしてたら28勝38敗が29勝37敗になってたかもしれんのやぞ・・・?
この一勝がペナントレースに響きそうやわ

144: 風吹けば名無し 2019/06/20(木) 01:03:10.85 ID:RgEuT6Ym0
>>125
西武側には響くかもな

130: 風吹けば名無し 2019/06/20(木) 01:02:24.81 ID:sf/KkWlu0
角度的に見えなかったとしても音で気付けや

134: 風吹けば名無し 2019/06/20(木) 01:02:49.46 ID:zVRCQW9Q0
フェアファウルの問題があるから一部リプレー検証の対象外にしますとか馬鹿じゃねぇの(嘲笑)
テニス見習えや

165: 風吹けば名無し 2019/06/20(木) 01:04:10.27 ID:oWA1UdxH0
>>134
打席の中でのリクエスト認めるとストライクボールの判定の度にリクエストされるぞ

195: 風吹けば名無し 2019/06/20(木) 01:05:22.66 ID:zVRCQW9Q0
>>165
バットに当たった後のプレーは全部対象でええやろ
そもそもバットに当たったかどうかは対象外でええけど

221: 風吹けば名無し 2019/06/20(木) 01:07:02.51 ID:cmTN0NEg0
>>165
そもそも審判が正しければ
権利を一回失うわけやし
ストライクボール判定に関して濫用されることはないやろ

141: 風吹けば名無し 2019/06/20(木) 01:03:06.98 ID:muVa4Ztf0
審判団側からは「全くそう見えない」という趣旨の返答があり


実際二度打ちしてるのにこの言いよう

167: 風吹けば名無し 2019/06/20(木) 01:04:12.98 ID:n+gu0WU70
>>141
全員が全員そう見えへんとかありえんやろ
全員がちょうど選手と被ってて見えんかったとかってことやろ?

189: 風吹けば名無し 2019/06/20(木) 01:05:02.62 ID:07yLPvLkp
>>167
試合後みんなで飲みに行く事で頭いっぱいやっただけやぞ

143: 風吹けば名無し 2019/06/20(木) 01:03:09.95 ID:3MSQW8i/0
やらかした審判は香港で研修させろや

151: 風吹けば名無し 2019/06/20(木) 01:03:38.90 ID:/Jcl/m5ba
バットに当たったと審判が判定した打球は全てリクエストできるようにすれば良いだけなのに

154: 風吹けば名無し 2019/06/20(木) 01:03:45.27 ID:gM7mzDJh0
見えなかったとか見てなかったとか言うと死ぬんやろなあ

155: 風吹けば名無し 2019/06/20(木) 01:03:46.31 ID:yfGjuI/d0
今年の審判アホすぎねえ?

172: 風吹けば名無し 2019/06/20(木) 01:04:25.10 ID:3lxrPbI+0
>>155
ワイずっと言ってるわ
流石にあかんぞ、これ

157: 風吹けば名無し 2019/06/20(木) 01:03:50.31 ID:bphvjHkMa
実際これがなかったら勝っててもおかしくなかったからな

168: 風吹けば名無し 2019/06/20(木) 01:04:16.11 ID:4rL5hva60
中日ホンマ問題起こしてばっかりやな

198: 風吹けば名無し 2019/06/20(木) 01:05:41.54 ID:26ONzNFPa
>>168
起こされてる定期

170: 風吹けば名無し 2019/06/20(木) 01:04:20.58 ID:4kVJ51he0
二塁辺りの塁審は見てへんかったんか
またよそ見か

176: 風吹けば名無し 2019/06/20(木) 01:04:28.43 ID:JAP3p/Kid
中日は変な判定されるの多いな

183: 風吹けば名無し 2019/06/20(木) 01:04:42.67 ID:lU6t8lDd0
これは横から見てないと分からんかもな
誤審に間違いないが

205: 風吹けば名無し 2019/06/20(木) 01:06:09.12 ID:3lxrPbI+0
>>183
ルールの欠陥なんよ
それに対して意見書だすのはこれはいい事だと思う

193: 風吹けば名無し 2019/06/20(木) 01:05:17.39 ID:6GaE87w50
分かんなかったら分かんないからビデオで確認するな!で優しい世界やのになんでしないんや?
意味がわからん

209: 風吹けば名無し 2019/06/20(木) 01:06:17.94 ID:CXDwVnjE0
直角に落ちるフォークをバントしたんやろなぁ

210: 風吹けば名無し 2019/06/20(木) 01:06:24.32 ID:xBNHzpgN0
オッチの頃は審判に舐められるような事は無かったのになあ
審判より野球規則に詳しいし年度別の更新すら読み込んでたからな

232: 風吹けば名無し 2019/06/20(木) 01:07:45.04 ID:GVjCQRlJ0
リクエスト対象外だと抗議は受け付けないってリクエストの弊害よな

73: 風吹けば名無し 2019/06/20(木) 00:59:31.40 ID:1hLIxl4C0
正直他人事ちゃうしな
中日だけが誤審で苦しむなら知らんぷりするけどそんなことないし