E1439949407157_1

1: 風吹けば名無し 2019/06/11(火) 13:27:10.95 ID:gfnq/qfQr
結構本当のこと書いてあるやろ

あれなんやったんや

3: 風吹けば名無し 2019/06/11(火) 13:28:20.50 ID:nUX2CCVw0
小学生の時にWikipediaがあったのか・・・

57: 風吹けば名無し 2019/06/11(火) 13:39:42.46 ID:lq00/3+3p
>>3
2001年からあるらしいから若い人はあるんじゃね

311: 風吹けば名無し 2019/06/11(火) 14:15:11.98 ID:2ZeGGuKr0
>>3
ジジイwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

376: 風吹けば名無し 2019/06/11(火) 14:22:45.14 ID:IUHRUEJs0
>>3
おじいちゃんじゃん

4: 風吹けば名無し 2019/06/11(火) 13:28:33.86 ID:eU2C4U7o0
政治カテゴリーは編集合戦になってる

5: 風吹けば名無し 2019/06/11(火) 13:28:45.10 ID:z5GIVfSca
出自が不明な情報は使うなってことだよ

7: 風吹けば名無し 2019/06/11(火) 13:29:22.04 ID:5Tn2ofdna
結構程度の信頼度で頼っちゃいかんのやでって話や

9: 風吹けば名無し 2019/06/11(火) 13:29:39.56 ID:gfnq/qfQr
誰でも編集できるので、誰が書いてるかかりません!ということは嘘書き放題なんです!


出典かいとるやん

406: 風吹けば名無し 2019/06/11(火) 14:26:26.68 ID:vFphaR4I0
>>9
出典あっても出典通りに書かれていない場合あるで
ソース確認しとるけどネトウヨ系はちょいちょい都合よく改変しとる

10: 風吹けば名無し 2019/06/11(火) 13:29:42.59 ID:C2z6UT8A0
Wikipediaのリファレンス欄も稀に嘘書いてあるからな

11: 風吹けば名無し 2019/06/11(火) 13:30:15.88 ID:imlCyVA70
出典が明確でも間違ってる情報はあるおじさん「出典が明確でも間違ってる情報はある」

16: 風吹けば名無し 2019/06/11(火) 13:31:32.95 ID:1hCJ4Wm8a
>>11
論文レベルでも間違ってること書いてあることもあるからもう終わりやね……

362: 風吹けば名無し 2019/06/11(火) 14:21:17.73 ID:P9hdLmQ4p
>>11
おじさんつければ許されると思ってるバカ

14: 風吹けば名無し 2019/06/11(火) 13:31:30.03 ID:zDuMD9Ik0
まじで嘘書いてあることで

19: 風吹けば名無し 2019/06/11(火) 13:32:44.95 ID:I7tXR+SEd
一次情報に簡単にアクセスできるのは有能やろ

20: 風吹けば名無し 2019/06/11(火) 13:32:48.54 ID:PXIP7+uQ0
wikiは編集合戦みたいなことなってる時点で使っちゃあかんわ

24: 風吹けば名無し 2019/06/11(火) 13:34:13.85 ID:FJIOjBRk0
嘘ってかバイアスがすごい
強行採決の項目とか民主党は野党時代は10回以上強行採決をしたとか書きながら
同じく10回以上連発した第一次安倍政権の強行採決は国民生活に直結する緊急性を要するものとか擁護してる

25: 風吹けば名無し 2019/06/11(火) 13:34:32.83 ID:FJIOjBRk0
>>24
野党時代→与党時代

27: 風吹けば名無し 2019/06/11(火) 13:34:42.48 ID:aKx9WmVq0
本使った調べ学習して欲しいんやろ

180: 風吹けば名無し 2019/06/11(火) 13:56:50.01 ID:4cxWL45aM
>>27
せや!日本国紀で歴史調べたろ!

29: 病巣院クルリ& ◆tp2ZQ8Y8Hs 2019/06/11(火) 13:34:55.57 ID:ChICVKt/M
wikipediaの記事書いてる民って謎だよな
何が楽しくて書いてるんやろ

235: 風吹けば名無し 2019/06/11(火) 14:04:40.08 ID:bwe+Wp5x0
>>29
記事の参照回数とか分かるからニヤニヤできるやろ
GoogleMapに投稿した写真の参照回数だけでもニヤニヤできるんやから、記事書いてりゃなおさらだわ

30: 風吹けば名無し 2019/06/11(火) 13:35:04.08 ID:5d2FX4380
むしろ正しいWikipediaの使い方を教えるべき
嘘の見抜き方やソースの有無が重要

165: 風吹けば名無し 2019/06/11(火) 13:54:53.82 ID:ycO31+8Ra
>>30
情報が少なくて誰も編集してない記事とか知識があれば編集してもええんやでって教えるべきやな
各国言語の記事がある中で日本語記事だけないのとか結構あるし
ただ頭おかしいウィキペディアンに関わらないことも教えなアカン

34: 風吹けば名無し 2019/06/11(火) 13:35:35.57 ID:bHScM/xK0
大学の教授「ウィキペディアは使っちゃだめ!」

35: 風吹けば名無し 2019/06/11(火) 13:35:44.60 ID:JM/7aSTcp
本当のことってほぼサブカルだけやん

36: 風吹けば名無し 2019/06/11(火) 13:35:55.04 ID:BR8Vvhh9H
もう論文しか読めないじゃん

43: 風吹けば名無し 2019/06/11(火) 13:36:58.22 ID:IIQiznDmp
>>36
論文にも誤植とか隠してる結果あるから怪しいで

38: 風吹けば名無し 2019/06/11(火) 13:35:59.14 ID:pzb9v1LT0
日本のwikiマジでレベル低いわ

39: 風吹けば名無し 2019/06/11(火) 13:36:21.67 ID:dZRmydZF0
アンサイクロペディアは本当のことしかかいてない

45: 風吹けば名無し 2019/06/11(火) 13:37:15.62 ID:pzb9v1LT0
>>39
産経乙

46: 風吹けば名無し 2019/06/11(火) 13:37:30.48 ID:6EdW5X3S0
教科書も書いてあること大概だと気づくのは大人になってからだよな

55: 風吹けば名無し 2019/06/11(火) 13:39:16.58 ID:1XDf4tQep
>>46
そもそも国が検定してる時点で思想が偏るのは当然やね

47: 風吹けば名無し 2019/06/11(火) 13:38:02.70 ID:Q58V7geI0
じゃあ真実はどこにあるんや?

56: 風吹けば名無し 2019/06/11(火) 13:39:38.64 ID:obZm2rqHp
>>47
自分の中にあるんやで

59: 風吹けば名無し 2019/06/11(火) 13:40:11.29 ID:BKzSN+I6a
>>47
真実なんてもんは人間には分からんで
だからせめて信頼度がどれぐらいあるかは分かるように出典を書くんや

52: 風吹けば名無し 2019/06/11(火) 13:38:45.45 ID:FSRKpTpFp
誰かが事件起こすたびにWiki改変するのいい加減寒いわ

70: 風吹けば名無し 2019/06/11(火) 13:42:20.14 ID:HIG4zBUHp
>>52
むしろあの程度のセンスのないアホガキでも簡単に記事改変できるのを見たらWikipediaの信頼性なんて殆どないのが誰にでも分かるわな

54: 風吹けば名無し 2019/06/11(火) 13:39:07.55 ID:HJNYrlccd
二重かぎかっこをなんとなーくインパクトを感じる単語に使う奴

62: 風吹けば名無し 2019/06/11(火) 13:40:52.90 ID:gD9QXnq+0
ふとっちょ☆カウボーイが死去したことになって2週間放置されたり
太陽の塔の基本情報に「旧名称:サンタワー」って根も葉もないガセが1年放置されてたからな
しかも両方共なんJにスレが立って修正された

69: 風吹けば名無し 2019/06/11(火) 13:42:19.82 ID:mVJ/uCfJ0
>>62
いぬモニ。のメンバーに石川梨華(ブルドッグ)が書かれたまま7年くらい放置されてた話すき

65: 風吹けば名無し 2019/06/11(火) 13:41:19.35 ID:vF3Q0YHOd
小学校で言われとったっけ

66: 風吹けば名無し 2019/06/11(火) 13:41:20.40 ID:SW0wXY6P0
Wikipediaは真実性より検証可能性を重視するから権威のある出典に嘘しか書かれていない場合真実を書くとルール違反になる

78: 風吹けば名無し 2019/06/11(火) 13:44:27.73 ID:mdKiM/kF0
>>66

ディストピアか何かか?

71: 風吹けば名無し 2019/06/11(火) 13:42:25.39 ID:EI3hHId50
昔勤めてた会社の部長が、ネットで調べるな
仕事で分からんことは実用書見ろっつってた

82: 風吹けば名無し 2019/06/11(火) 13:45:24.10 ID:mVJ/uCfJ0
>>71
実用書(誤記の訂正されてない初版)とか世の中には溢れかえってるんやけどな

72: 風吹けば名無し 2019/06/11(火) 13:42:46.24 ID:WoXazapWD
ほぼ個人で書いてるから偏りが出るって事なんだと思う
その個人も専門家ではなく博士課程くらいのレベルのヤツが多い

80: 風吹けば名無し 2019/06/11(火) 13:44:44.31 ID:6+Yoo3xKa
>>72
博士課程どころかただのヲタが書いてるのも多いから問題なんやろな
特に趣味系の独自研究あたり

73: 風吹けば名無し 2019/06/11(火) 13:42:56.37 ID:7BataMQxr
誰でも自由に書き換えられるし当然

75: 風吹けば名無し 2019/06/11(火) 13:43:53.68 ID:PVQRV7cH0
歴史系で普通に人物名を間違っていたりするからな
読み物としては良いけど、信じちゃダメ

79: 風吹けば名無し 2019/06/11(火) 13:44:32.34 ID:8yEqMXLx0
本が正しいとも限らないぞ

83: 風吹けば名無し 2019/06/11(火) 13:45:31.57 ID:C9p0jeJW0
自分がよく知ってる分野だと嘘ばっか書いてんなと思うから多分他の分野も嘘ばっかなんだろなと思ってるぞ

84: 風吹けば名無し 2019/06/11(火) 13:45:36.22 ID:FblzWsNba
小学生程度なら使ってもいいと思うんだ

87: 風吹けば名無し 2019/06/11(火) 13:46:25.47 ID:QFFW/LeX0
調べたり考えたりすることをせずにコピペするからアカンってのを理由付けしとるんやろ?楽だからダメって言うだけじゃヤるしな

88: 風吹けば名無し 2019/06/11(火) 13:46:34.50 ID:xX5PSvac0
wikiを頭ごなしにダメとかいう教育するより 情報の取捨選択できる教育しろよ
新聞どころか統計データや論文ですら嘘とか間違い混じってるのに

100: 風吹けば名無し 2019/06/11(火) 13:48:15.25 ID:KBwJcAKBd
>>88
リテラシー教育ほんま力入れてほしい
Webの野に放たれたバカタレ共はもう手遅れやけど今の小学生からでも改めてほしい

110: 風吹けば名無し 2019/06/11(火) 13:49:17.07 ID:C2z6UT8A0
>>100フェイクを見破るための基礎知識は教えて欲しいな

115: 風吹けば名無し 2019/06/11(火) 13:49:45.00 ID:xX5PSvac0
>>100
これ 情報に溢れている世の中で情報を正しく扱う能力は必須や

90: 風吹けば名無し 2019/06/11(火) 13:46:42.06 ID:GWBY0oFCd
管理者共の本名と職業の開示を義務付けるくらいはしろ
百科事典の編集者様なんやから余裕で出来るはずやろ?

91: 風吹けば名無し 2019/06/11(火) 13:46:46.21 ID:60FeoQ0+0
ひろゆき「Wikipedia見て数時間経ってる時がある」

ワイはちょっと悲しくなった

196: 風吹けば名無し 2019/06/11(火) 13:58:40.51 ID:bg4AN6KH0
>>91
ワイもモンハンwiki眺めて2時間経過とか心当たりあるししゃあない

98: 風吹けば名無し 2019/06/11(火) 13:48:08.53 ID:kKlmtxOSr
野球選手のは充実してるけど

109: 風吹けば名無し 2019/06/11(火) 13:49:13.02 ID:Ue6wCXuqd
Yahooニュースの朝日と読売読み比べしましょうでリテラシーかなり向上しそう

166: 風吹けば名無し 2019/06/11(火) 13:55:02.72 ID:fI0dXBs8d
>>109
聖教新聞と赤旗も読もう

114: 風吹けば名無し 2019/06/11(火) 13:49:43.04 ID:LSDzI3Ah0
ワイの意見と違う
これは既に否定されている学説やな

124: 風吹けば名無し 2019/06/11(火) 13:50:54.82 ID:h5EVKliQ0
要出典だらけで何書いてあるかわからんくなってるのたまにあるよな

150: 風吹けば名無し 2019/06/11(火) 13:53:26.42 ID:6+Yoo3xKa
>>124
しつこく「いつ?」「誰が?」とか書かれてる奴とかもな
こんなの嫌味ったらしく入れまくるなら全部削除しとけや

126: 風吹けば名無し 2019/06/11(火) 13:51:04.12 ID:F3e3OSbC0
「はぇ~」程度に見ておくのがベストやね

127: 風吹けば名無し 2019/06/11(火) 13:51:08.00 ID:nRGvGf9H0
ニコニコ大百科が一番ニコニコに近くて荒れやすいからかえって中立性に躍起になるという事実

146: 風吹けば名無し 2019/06/11(火) 13:52:47.68 ID:kqJzAlcNH
>>127
まああそこは最近の情報があやふやだったり中立性著しく欠いてたりするのが難点やな

131: 風吹けば名無し 2019/06/11(火) 13:51:22.44 ID:C9p0jeJW0
多分あれやろ
真実を書くというよりは書きたいことを書く場やねん
ほいで出典ってのも事実の提示というよりは削除されないための保険や

135: 風吹けば名無し 2019/06/11(火) 13:52:00.65 ID:nRGvGf9H0
>>131
はい要高次出典

134: 風吹けば名無し 2019/06/11(火) 13:51:54.89 ID:ZTFL3FigM
wikiは信じないけど検閲してない論文は信じるわwww←は?

149: 風吹けば名無し 2019/06/11(火) 13:53:19.09 ID:lGGOKTBnd
>>134
社会学とかいうゴミ

168: 風吹けば名無し 2019/06/11(火) 13:55:21.99 ID:xX5PSvac0
>>134
論文ゴミばっかよな
んで誰やって調べたら学生やなくて大学の教授とか ほんま何やってん

144: 風吹けば名無し 2019/06/11(火) 13:52:41.03 ID:g5bxz19N0
むかし2ch全盛期の頃
ソース至上主義やったけど
ソースWikipediaだとボロカスやった思い出

155: 風吹けば名無し 2019/06/11(火) 13:54:00.96 ID:lGGOKTBnd
>>144
昔のネラーは自分たちで再検証する文化あったからね

160: 風吹けば名無し 2019/06/11(火) 13:54:15.80 ID:HsafcL21M
そもそも纏まってない記事多いよな
表で一発書けば済む話をダラダラ論述してたり

162: 風吹けば名無し 2019/06/11(火) 13:54:26.68 ID:dMCfWHY86
大学に入るとWikipediaは辞めようねって言われるなぁ

163: 風吹けば名無し 2019/06/11(火) 13:54:40.73 ID:tIqvnHS6a
サッカーの川島がパンチした時にウィキペディアがボクシング選手とか書かれてたの草生えた

181: 風吹けば名無し 2019/06/11(火) 13:57:01.12 ID:HsafcL21M
>>163

164: 風吹けば名無し 2019/06/11(火) 13:54:41.16 ID:HzipwNJe0
wikiってあれデマやら改変やら混ぜて遊ぶとこやろ
そんなんで資料作っちゃいかんでしょ

187: 風吹けば名無し 2019/06/11(火) 13:57:26.14 ID:nRGvGf9H0
なお電車の情報は充実している模様

195: 風吹けば名無し 2019/06/11(火) 13:58:37.63 ID:h5EVKliQ0
>>187
そら様々な分野の鉄ヲタたちが集結してるもの
wikiこそが一番危ないコミュニティかも分からんな

209: 風吹けば名無し 2019/06/11(火) 13:59:48.77 ID:HsafcL21M
>>187
所詮オタクレベルで止まってて学術的じゃないの草
ホンマ役に立たん

233: 風吹けば名無し 2019/06/11(火) 14:04:17.43 ID:nzzpFdLXd
>>209
学術的記事消してオタク知識書いてる説

193: 風吹けば名無し 2019/06/11(火) 13:58:14.04 ID:FblzWsNba
政治関連とかもはやどこ見ても信用ならんやろ

214: 風吹けば名無し 2019/06/11(火) 14:00:02.79 ID:zsTJuQdtp
>>193
政治で何が正しいかなんて自分がどの立場に立っとるかによるやろ

197: 風吹けば名無し 2019/06/11(火) 13:58:44.00 ID:v6uNDWP6a
けど学術レベルによっては殆どのサイトが間違ったこた書いてることもあるよな

207: 風吹けば名無し 2019/06/11(火) 13:59:32.78 ID:9/2HqMst0
>>197
それじゃもう自分が正しいのかすらわからないな

215: 風吹けば名無し 2019/06/11(火) 14:00:13.53 ID:SpjSgAzCa
>>197
まあ学問自体定説にどうケチをつけるかやからな

255: 風吹けば名無し 2019/06/11(火) 14:07:52.72 ID:xX5PSvac0
>>197
なんなら論文自体が間違いで その間違いを参照して論文書かれてるとかいうハチャメチャ

208: 風吹けば名無し 2019/06/11(火) 13:59:41.69 ID:SpjSgAzCa
嘘があるかどうかわからないからっていう方が正しい

218: 風吹けば名無し 2019/06/11(火) 14:01:19.63 ID:siy/uYj70
ゼミの先生「講義ではレポートにWikipediaつかあったらだめって言うけど私が編集したりしてるからねー」
わいら「?!!?」

222: 風吹けば名無し 2019/06/11(火) 14:02:03.83 ID:PXIP7+uQ0
>>218
有能すぎて草

227: 風吹けば名無し 2019/06/11(火) 14:03:09.86 ID:NJZSNm/ra
>>218
出典追っかければ信頼できるソースに行けるやん!

220: 風吹けば名無し 2019/06/11(火) 14:01:46.94 ID:tqRXmeprM
日本のwikipediaって声優とAV女優だけがやたら情報充実してるからな
学術的な記事は概要ちょっと書かれてるだけってのがほとんど

245: 風吹けば名無し 2019/06/11(火) 14:06:41.57 ID:bwe+Wp5x0
>>220
声優だってラジオの台本真に受けてる糞記事だしなぁ
信じていいのはリストだけ

224: 風吹けば名無し 2019/06/11(火) 14:02:22.66 ID:68RcZLQ60
337 風吹けば名無し 2019/02/15(金) 17:04:15.72 ID:fJLJuovt0
ソース貼れよって言った相手がWikipedia貼ってきてこれはもう勝ったなと思ったら
相手がWikipedia貼ることの何がアカンのか本気で理解できてなくて結果レスバに負けたことあったわ
あの時はマジでムカついた

226: 風吹けば名無し 2019/06/11(火) 14:02:59.25 ID:tsBosDZU0
>>224

228: 風吹けば名無し 2019/06/11(火) 14:03:16.42 ID:nRGvGf9H0
>>224
レスバ基準の生活やめーや

232: 風吹けば名無し 2019/06/11(火) 14:03:57.70 ID:aOrJ49a8a
>>224
相手レスバ強者やんけ!

357: 風吹けば名無し 2019/06/11(火) 14:20:49.67 ID:gyxxJUwf0
>>224
Wikipediaからソース辿れる場合はええやろ

237: 風吹けば名無し 2019/06/11(火) 14:05:32.76 ID:1zELg4qTa
間違ってるとかならしゃーないけど主観入りまくりのやつとかあってビビる