20161230113313

1: 風吹けば名無し 2019/05/21(火) 08:06:58.27 ID:rIC6qnsa0
教授「参考書等の本がソースじゃないと駄目です」
ワイ「そうなんか・・・」

30分後
ワイ「本もウィキペディアも書いてること一緒やん・・・」

2: 風吹けば名無し 2019/05/21(火) 08:07:27.40 ID:z4bmOafw0
大人しくしたがっとけ
ゼミでは教授が正義なんや

4: 風吹けば名無し 2019/05/21(火) 08:07:35.85 ID:vPSQWzVIa
転載元をかけと

5: 風吹けば名無し 2019/05/21(火) 08:08:02.80 ID:MZLNm4VV0
ウィキのソースをソースにしろよ

7: 風吹けば名無し 2019/05/21(火) 08:08:30.57 ID:PXAcafiB0
ウィキペディアって何であんなに正確な情報載っとるんやろね。荒らしとかおらんのか

142: 風吹けば名無し 2019/05/21(火) 08:24:39.63 ID:HhK0IgRn0
>>7
なんか前に教授に聞いたら堂々と間違いが載ってることがそこそこあるらしいで
実際に英語版やと合ってるけど日本語版は間違ってるとかそういうのもあるらしいで

180: 風吹けば名無し 2019/05/21(火) 08:32:24.94 ID:jjZ/RkSya
>>7
多くの人間に見られて誰でも書き換えられるからこそ間違ってたらすぐ修正されるとかなんとか

218: 風吹けば名無し 2019/05/21(火) 08:37:49.14 ID:S3TreT3ia
>>7
専門家が見たら出鱈目だらけやぞ
ワイが見てもわかる時があるし

223: 風吹けば名無し 2019/05/21(火) 08:38:36.05 ID:1R7RVIONd
>>7
微妙な有名人の個人の記事とか、本人くらいしか知らないだろみたいな幼少期のエピソードとかまで書いてあったりするからほんとすごい

8: 風吹けば名無し 2019/05/21(火) 08:08:39.45 ID:B8Wpz8mFp
ウィキペディアは無責任に書き換えられるからだめなんやぞ

125: 風吹けば名無し 2019/05/21(火) 08:22:52.08
>>8
本も版によって中身変わったりするやん

9: 風吹けば名無し 2019/05/21(火) 08:08:47.60 ID:qNzotlnfa
書いてるからじゃなくて書いた奴の顔が見えないとあかんのやで

29: 風吹けば名無し 2019/05/21(火) 08:12:29.78 ID:aeE/9p59d
>>9
農産物かよ

58: 風吹けば名無し 2019/05/21(火) 08:14:40.31 ID:iufa0y+7a
>>29

12: 風吹けば名無し 2019/05/21(火) 08:09:20.03 ID:XomYK0Yx0
教授「この本がソースじゃないと駄目です(自著)」

13: 風吹けば名無し 2019/05/21(火) 08:09:27.68 ID:lE26DeqXx
教授「でも自分の授業ではWikipedia使ったろ!」

16: 風吹けば名無し 2019/05/21(火) 08:10:01.35 ID:4qGsLgenp
教授の教科書買えってことやぞ

20: 風吹けば名無し 2019/05/21(火) 08:11:03.20 ID:BxQR6Oe90
>>16
言わせんな恥ずかしい…って奴だな

321: 風吹けば名無し 2019/05/21(火) 08:56:57.78 ID:I1bokobwd
>>16
大学図書館行け定期

334: 風吹けば名無し 2019/05/21(火) 08:58:49.38 ID:CEIKWduUM
>>16
初回の講義で買わせられるんだよなぁ

18: 風吹けば名無し 2019/05/21(火) 08:10:58.46 ID:fg816Mau0
たまに大学教授のwikiのページあるけど絶対自分で作ってるよな

200: 風吹けば名無し 2019/05/21(火) 08:34:45.18 ID:IbjiIZpc0
>>18
そういうページに特筆性とか独自研究のタグ付けて回ってるわ

204: 風吹けば名無し 2019/05/21(火) 08:35:04.31 ID:GgXegi+00
>>200

19: 風吹けば名無し 2019/05/21(火) 08:11:03.01 ID:VkHBeRYEd
数人で監修してる参考本よりはるかに信憑性あるんだよな

21: 風吹けば名無し 2019/05/21(火) 08:11:06.53 ID:ES9g6kp90
本になったものなら正しいものが多いとか言われてるけど本当にそうやろうか
論文で相手にされなくて詐欺まがいのダイエット本出しまくる医者とかだっておるし

33: 風吹けば名無し 2019/05/21(火) 08:12:42.67 ID:JchLpKGrd
>>21
正しいかどうかわからんから出典書くんや

48: 風吹けば名無し 2019/05/21(火) 08:13:57.43 ID:GAXaAVw/0
>>21
ダイエット本って論文でやるような成分の比率やエネルギー変換とか書いてねーだろ

52: 風吹けば名無し 2019/05/21(火) 08:14:07.28 ID:qNzotlnfa
>>21
実名出してるってのが重要
本売るために実名で詐欺まがいのこと書きまくるった奴はもう相手にされんやろ

316: 風吹けば名無し 2019/05/21(火) 08:55:54.86 ID:hSgY+Dth0
>>21
文責といって正式に出版される本は内容の正誤に対して責任がある
だから正しいというのはある種前提

26: 風吹けば名無し 2019/05/21(火) 08:11:52.64 ID:8Mf6xx0ZM
教授「ソースは俺」
これができる男

27: 風吹けば名無し 2019/05/21(火) 08:12:11.35 ID:yLDHyQk60
英語版ならバレないという風潮

32: 風吹けば名無し 2019/05/21(火) 08:12:42.45 ID:bJKiIW3C0
Wikipedia禁止は編者がわからんからちゃうの

41: 風吹けば名無し 2019/05/21(火) 08:13:29.41 ID:yljoKJ0l0
ソースはなんJとかあかんの?

56: 風吹けば名無し 2019/05/21(火) 08:14:23.29 ID:la3NWqqyr
>>41
なんJは誰が書き込んだかわからんやろ
Youtubeとかニコニコとかならええで

44: 風吹けば名無し 2019/05/21(火) 08:13:43.68 ID:EJB/YwHZa
使ってなくても教授の参考書を書いときゃええねん

51: 風吹けば名無し 2019/05/21(火) 08:14:05.56 ID:eetnw1z6a
リンクが切れててキャッシュから持ってくるのは駄目なんか?

60: 風吹けば名無し 2019/05/21(火) 08:14:45.56 ID:eazELIGf0
ちゃんと確認せえってことやろ
違ったらどうすんねん

61: 風吹けば名無し 2019/05/21(火) 08:14:50.42 ID:sIiVhff9a
情報の正誤よりも追証可能かどうかが問題やろ
やっぱりJ民て低学歴なんすねぇ

64: 風吹けば名無し 2019/05/21(火) 08:15:08.62 ID:QQaP7WWoa
ワイの入った会社研修資料にWikipedia使ってて草
しかも自分とこで売っとるモノの説明に使ってたのは大草原不可避やったわ

65: 風吹けば名無し 2019/05/21(火) 08:15:12.27 ID:P564CHzx0
ガチ有能「私がWikipediaを編集しました」

76: 風吹けば名無し 2019/05/21(火) 08:16:15.75 ID:aAEINeGJ0
>>65
どう考えても有能ではないやろ
編集したなら出典出せるよね

77: 風吹けば名無し 2019/05/21(火) 08:16:17.26 ID:eazELIGf0
>>65
誰でもできるやん

83: 風吹けば名無し 2019/05/21(火) 08:17:09.36 ID:6usge4yN0
参考文献はどの本の何ページってとこまで記載するんやぞ

86: 風吹けば名無し 2019/05/21(火) 08:17:42.36 ID:SQLQQbwj0
資料の出典をあたるのなんて学部じゃあんまやんないだろそんなん

95: 風吹けば名無し 2019/05/21(火) 08:18:49.10 ID:BN+VEpXC0
わいも昔大学生のレポート時期にあわせてWikipediaちょこちょこ改変したもんやで

102: 風吹けば名無し 2019/05/21(火) 08:19:47.74 ID:mFM2NW4ur
アマゾンレビュー参考にして考察かいたやついるの聞いたことあるから安心しろ

104: 風吹けば名無し 2019/05/21(火) 08:20:17.06 ID:LKcu/DEa0
wikipediaなんて誰が書いたかわからんやんけ

112: 風吹けば名無し 2019/05/21(火) 08:21:14.89 ID:yAQDQQjB0
いちいち参考文献の本チェックしてるんかな
適当に書いててもバレへんやろ

123: 風吹けば名無し 2019/05/21(火) 08:22:38.30 ID:DIj1yuT30
>>112
余裕でバレるぞ
その教授の専門なら間違いなく

126: 風吹けば名無し 2019/05/21(火) 08:22:54.52 ID:LiO0bAVL0
>>112
教授によっては確認するまでもなく有名どころの本の内容熟知してたりするで

132: 風吹けば名無し 2019/05/21(火) 08:23:09.45 ID:NumlIuOo0
>>112
専門家ならこの分野語るのにこれ外しちゃだめって参考文献くらいわかる

136: 風吹けば名無し 2019/05/21(火) 08:23:49.35 ID:UZ/tepRk0
>>112
専門分野は普通にバレる

353: 風吹けば名無し 2019/05/21(火) 09:02:32.81 ID:G980qyUi0
>>112
レポートの題材にするくらいなら教授側も熟知してる分野や
J民やってやきうにかんしてはそうやろ

356: 風吹けば名無し 2019/05/21(火) 09:03:27.30 ID:DS/0gyM7a
>>353
わかりやすい

360: 風吹けば名無し 2019/05/21(火) 09:05:14.53 ID:yn+F6oqg0
>>353
はい正岡民

364: 風吹けば名無し 2019/05/21(火) 09:06:27.55 ID:DS/0gyM7a
>>360
中馬民もわりかしおったからセーフ

116: 風吹けば名無し 2019/05/21(火) 08:21:37.42 ID:b2PTpPJx0
彡(^)(^)
no title

131: 風吹けば名無し 2019/05/21(火) 08:23:08.92 ID:oFfYWyGd0
>>116
no title

158: 風吹けば名無し 2019/05/21(火) 08:27:18.86 ID:p6LZaY9Gd
>>131
ほんまにこんなんなん?

176: 風吹けば名無し 2019/05/21(火) 08:31:08.47 ID:6rPJbJrbd
>>158
せやで

118: 風吹けば名無し 2019/05/21(火) 08:21:51.28 ID:M77kM74nM
Wikipediaに出典として書かれてる本から引用したことにするって、それ一番言われてるから

133: 風吹けば名無し 2019/05/21(火) 08:23:13.66 ID:aAEINeGJ0
>>118
論文ならまだしも本ならページ数必須やぞF大やろ君

120: 風吹けば名無し 2019/05/21(火) 08:22:22.48 ID:GAXaAVw/0
そもそもこういう馬鹿ってwikiが毎日のように書き換えられてるの知らなさそうだよな

145: 風吹けば名無し 2019/05/21(火) 08:25:48.34 ID:XDSdIM2i0
wikiが引用してる本をソースにすりゃええやん

157: 風吹けば名無し 2019/05/21(火) 08:27:07.04 ID:DS/0gyM7a
>>145
その本を図書館でちゃんと読むならええけどページ数警察に捕まるぞ

164: 風吹けば名無し 2019/05/21(火) 08:28:50.00 ID:zQV3F6d+a
ちょっと専門的なことになると途端に内容薄くなってあやふやになるからウィキはあかんわ

166: 風吹けば名無し 2019/05/21(火) 08:29:12.16 ID:G3v7m8MIM
教科書が間違ってることも多いんだよなぁ

167: 風吹けば名無し 2019/05/21(火) 08:29:15.70 ID:1QS9ppBdd
ちょっと勉強するとウィキペディアのとんでも具合がすごくよく分かるようになる
確かにそういう学説あるけど触れる必要もないやろ
みたいなのをあたかもメインのようにひたすら長々と引用してたりする

192: 風吹けば名無し 2019/05/21(火) 08:33:36.67 ID:HhK0IgRn0
>>167
ネットの討論好きに多いんよね
とりあえずソースあれば許されるから
なんでもプラズマですって言うようなもん

201: 風吹けば名無し 2019/05/21(火) 08:34:47.10 ID:qNzotlnfa
>>192
「ソースは?」って聞いて貼ってくる奴だいたいグーグルで検索して一番上に出てくる奴だから笑っちゃう

202: 風吹けば名無し 2019/05/21(火) 08:34:58.29 ID:1QS9ppBdd
>>192
問題は専門知識がないとなかなかおかしさに気がつけないことやな
嘘を書いてるわけではないから

186: 風吹けば名無し 2019/05/21(火) 08:32:55.99 ID:4IoHnKOhr
じゃあこれを元に網棚のレポート書けるかって話ですよ
no title

no title

191: 風吹けば名無し 2019/05/21(火) 08:33:32.87 ID:qWzEPMZH0
>>186
網棚に親殺されたんかコイツ

195: 風吹けば名無し 2019/05/21(火) 08:33:45.12 ID:03W2u/oi0
>>186
はえー参考になるなぁ

212: 風吹けば名無し 2019/05/21(火) 08:36:59.52 ID:qQ/Eic6/0
>>186
何やコイツ草

237: 風吹けば名無し 2019/05/21(火) 08:40:21.19 ID:ToNMHssB0
>>186
アンサイクロやろ

198: 風吹けば名無し 2019/05/21(火) 08:34:25.07 ID:yG3Y9k8kp
レポート程度ならともかくWikipediaソースで論文は情報が薄すぎて書きようがない

205: 風吹けば名無し 2019/05/21(火) 08:35:18.25 ID:usz0IaWqd
本も普通に間違ったこと載ってるから、同じ分野で何冊か他の本も読むんやで

206: 風吹けば名無し 2019/05/21(火) 08:35:32.61 ID:cUBO6YXn0
wikiはレポートの構成を考える上では有能
骨組みだけwikiで考えてソースを適当に探せばレポート出来上がり

215: 風吹けば名無し 2019/05/21(火) 08:37:23.04 ID:DS/0gyM7a
>>206
レポート程度ならこれはわかる

219: 風吹けば名無し 2019/05/21(火) 08:37:51.19 ID:yn+F6oqg0
前にTAが酷い時は知恵袋ソースにしてるとか言ってて草枯れたわ

224: 風吹けば名無し 2019/05/21(火) 08:38:41.77 ID:u/0ant+aa
本何冊も読んでレポート書くことって社会で役に立つのか
ワイは法学だからあるけど

228: 風吹けば名無し 2019/05/21(火) 08:39:44.56 ID:6HgsrT0bd
>>224
いくつも内容調べて決定するのは相見積もりと同じかもな

234: 風吹けば名無し 2019/05/21(火) 08:40:05.77 ID:DS/0gyM7a
>>224
むしろ法学系より理系のほうが厳しさ5倍くらいやろ

236: 風吹けば名無し 2019/05/21(火) 08:40:15.43 ID:OY0oJmMo0
>>224
会社で似たようなことやるときのトレーニングにはなるぞ
ほんままともに文章書けない奴おおすぎてちびるで

226: 風吹けば名無し 2019/05/21(火) 08:39:09.51 ID:13PxF5Lsa
意図的に嘘載せるやつおるやん

230: 風吹けば名無し 2019/05/21(火) 08:39:46.99 ID:C0v7TxSm0
この話題でwikipediaの正しさどうのこうのってなるのは学問の基本が分かってない
もし教授からそう説明があったなら勉強を強制しなきゃいけないキッズと見られてると思っていい

231: 風吹けば名無し 2019/05/21(火) 08:39:56.88 ID:TS7qxpi/0
なんかいつのまにか論文書く時の話になっとるけど、レポート書くときの話やぞwiki参考は

245: 風吹けば名無し 2019/05/21(火) 08:41:13.06 ID:DS/0gyM7a
>>231
レポートでもページ数警察は平常運転だから結局読まなきゃいけないぞ

269: 風吹けば名無し 2019/05/21(火) 08:44:37.95 ID:lB/ZZ/SA0
>>245
視野狭すぎやろ
学部の12年生かてレポートは書くんやから

285: 風吹けば名無し 2019/05/21(火) 08:47:38.44 ID:DS/0gyM7a
>>269
一二年生だからこそ教授陣厳しいんだけどどんな教育受けてきたんだ

235: 風吹けば名無し 2019/05/21(火) 08:40:12.56 ID:cUBO6YXn0
ソースよりもちゃんとした文章書ける方が大切やぞ
文章書けない学生が多すぎるわ

241: 風吹けば名無し 2019/05/21(火) 08:40:48.02 ID:NAtzBKbha
ワイ「githubからプログラム引用するで~」

281: 風吹けば名無し 2019/05/21(火) 08:46:02.67 ID:ZeXBIuEF0
>>241
知らんけどライセンス大丈夫なんか

331: 風吹けば名無し 2019/05/21(火) 08:58:17.66 ID:NAtzBKbha
>>281
ライセンスは見るで
使えるのだけ引用するに決まってるやろ

252: 風吹けば名無し 2019/05/21(火) 08:41:56.94 ID:KhctdtvBD
一次ソースを見るってのが大事なんやで

278: 風吹けば名無し 2019/05/21(火) 08:45:28.68 ID:5HkuRnP3M
ウィキペディアソースは最悪自作自演してソース俺ができるからあかんやろ

290: 風吹けば名無し 2019/05/21(火) 08:49:57.80 ID:XBZFEiLhM
最近はwikiからパクったか他の人からコピペしたかとか調べてくれるプログラムあるみたいやな

295: 風吹けば名無し 2019/05/21(火) 08:50:40.15 ID:/7InVvnW0
歴史系のwikiは間違いだらけやな
理系なんてもっと間違いばっかやないかな

302: 風吹けば名無し 2019/05/21(火) 08:52:12.88 ID:DS/0gyM7a
>>295
理系はそもそもwikiにページがないことの方が多い

318: 風吹けば名無し 2019/05/21(火) 08:56:08.11 ID:X3uPTO0Kp
結局のところ嘘と間違いを見抜けんようならどれも参考にしたらあかんわな

363: 風吹けば名無し 2019/05/21(火) 09:05:59.21 ID:BkuDH5rqd
ソースwikiってここですらダメやん

210: 風吹けば名無し 2019/05/21(火) 08:36:24.45 ID:qCV7WpHI0
そもそもいつ書き換えられるかわからんもんを出典にするなちうだけの話やろ