引用元:http://tomcat.2ch.sc/test/read.cgi/livejupiter/1495378167
3

1:風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/05/21(日) 23:49:27.91 ID:jv1ON6RF0.net
2017年「飛んでないぞ」
2:風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/05/21(日) 23:49:43.88 ID:eDPs3K9/0.net
自動運転できるぞ
3:風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/05/21(日) 23:50:04.27 ID:9NRndlJj0.net
コスパが悪すぎる
4:風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/05/21(日) 23:50:06.20 ID:EaiTC/lR0.net
想像していたよりも現実的やぞ
12:風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/05/21(日) 23:51:16.19 ID:hOO8SGxP0.net
>>4
そして今日も地下鉄に乗るンゴ
5:風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/05/21(日) 23:50:14.68 ID:pblsxsvc0.net
でも電話持ち歩いてるぞ
6:風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/05/21(日) 23:50:23.61 ID:bAmF7CwC0.net
飛ぶ必要がないよな
7:風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/05/21(日) 23:50:37.88 ID:t2MzLS3Ha.net
軽自動車「飛ぶぞ」
8:風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/05/21(日) 23:50:41.20 ID:VA1vvFpS0.net
飛ばす意味がない
9:風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/05/21(日) 23:50:46.79 ID:Pkly9qC7d.net
イルカは?
13:風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/05/21(日) 23:51:17.00 ID:wsdXlTxIr.net
>>9
なんか保護団体が守ってる
10:風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/05/21(日) 23:51:03.79 ID:WtvZXsHe0.net
もうアメリカの研究チームが完成させてるぞ
ただ空を飛ぶ必要がないだけ
11:風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/05/21(日) 23:51:14.24 ID:PykhSg2rd.net
飛ぶ意味有るやん
ないとか言ってる奴は免許や車持ってないやろ
15:風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/05/21(日) 23:51:36.09 ID:T/k8TJtb0.net
砂が目に入っていたいからで無理だぞ
16:風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/05/21(日) 23:51:41.88 ID:0RwhVE8o0.net
ドローン「飛ぶぞ」
17:風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/05/21(日) 23:51:52.53 ID:pblsxsvc0.net
1950学者「未来は車が空を飛んでて渋滞なんかないんやろなぁ」

2017学者「車が飛んだりしたら空の渋滞のほうが大問題や」
20:風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/05/21(日) 23:52:32.25 ID:0RwhVE8o0.net
>>17
空は高さが無限大なんやから渋滞せんやろ
26:風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/05/21(日) 23:53:35.50 ID:6E/niCdLd.net
>>20
旅客機でさえニアミスが問題になるのにそれ以上の密度はヤバくないか?
18:風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/05/21(日) 23:52:16.71 ID:Jm422A69d.net
飛行機だって空を飛ぶ車やん
走れるし
19:風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/05/21(日) 23:52:26.51 ID:jv1ON6RF0.net
2017年「道路も動かないし、立体映像も飛び出さないし、浮くスケボーもないぞ」
39:風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/05/21(日) 23:55:09.47 ID:49yQ3Sin0.net
>>19
浮くスケボーはあるぞ
時代に間に合うようギリ完成させた
21:風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/05/21(日) 23:52:42.56 ID:6XpOfTRM0.net
実際飛ばせるとなったらまず法整備にうん十年かかるやろなぁ
22:風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/05/21(日) 23:52:43.88 ID:jBwxHg2R0.net
メリットに比べてデメリットがでかすぎる
23:風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/05/21(日) 23:52:57.90 ID:YSlw94Ra0.net
交通事故ならぬ航空事故はちょっと接触しただけでも大惨事になるだろうな
29:風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/05/21(日) 23:54:00.10 ID:0RwhVE8o0.net
>>23
地上なら何かしら故障しても単に止まるだけで済むけど
空中やと何か1つおかしくなっただけで墜落して即死やからな
24:風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/05/21(日) 23:53:21.15 ID:2lEokaIUa.net
現に空港周辺は空も渋滞気味という
25:風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/05/21(日) 23:53:23.06 ID:WtvZXsHe0.net
事故死クッソ増えそう
28:風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/05/21(日) 23:53:44.01 ID:PEI4cCV00.net
アホほど電波が飛んでいるのでセーフ
30:風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/05/21(日) 23:54:09.69 ID:ipwg8O7w0.net
ゴム転がすより効率的な手段無いやろ
31:風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/05/21(日) 23:54:19.69 ID:qwbVdG6u0.net
超高層ビルの間に張り巡らされた透明チューブの中を
浮上したエアカーが走りまくってるのが未来のイメージ
なんやがなあ
32:風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/05/21(日) 23:54:29.19 ID:0kjNWZq40.net
ロサンゼルス五輪?だかの開会式で、背中に装置しょって空飛ぶのあったやん?
あれ見てすげーって思ったけど、今あれ見てもすげーって思うよね
33:風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/05/21(日) 23:54:30.47 ID:VBukoGVR0.net
無線でだいたいのものがつながるとは想像できなかったわな
34:風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/05/21(日) 23:54:53.10 ID:PykhSg2rd.net
実際車飛ばせたら渋滞なんてものがないし
目的地までの航路が一直線に結べるからそんなに飛ばさずとも陸走より数倍早く着く
そうなると飛ばす必要もないし自動ブレーキとかで衝突回避も現実的になる
35:風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/05/21(日) 23:54:55.64 ID:AzEQjSZ1d.net
1950マンからしたら電話持ち歩けるインターネットが生活基盤の方がびっくりしそう
43:風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/05/21(日) 23:55:57.49 ID:q4N6BLDK0.net
>>35
車飛ばすよりもとんでもない事やな普通に考えれば
37:風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/05/21(日) 23:55:01.39 ID:ppFcdhzv0.net
リニアは半分飛んでるだろ
38:風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/05/21(日) 23:55:03.66 ID:lsgedKW60.net
スターウォーズのコルサントみたいにすればええやん あるいはクラシックにチューブ状の道
41:風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/05/21(日) 23:55:24.89 ID:NlpvOFB3a.net
ビルとか鉄道とか大きい施設は作るのに時間かかるねん
1950年の建物でも鉄筋コンクリートとかのビルならまだ現役やし鉄道も現役やで

たぶんスカイツリーとかあべのハルカスも2060年でも残ってると思うわ
地下鉄とかも残ってそう
42:風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/05/21(日) 23:55:35.71 ID:eKq0cG420.net
飛ぶ意味はあるぞ
リスクや費用対効果が伴わないから実用化しないだけで
44:風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/05/21(日) 23:56:03.51 ID:t2MzLS3Ha.net
物飛ばすのってクソほどエネルギー要るやろ