引用元:http://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1486820087
gahag-0088985810-1

1:名無しさん 2017/02/11(土)22:34:47 ID:w6q
単位が出なかったら大学訴えるンゴ
2:名無しさん 2017/02/11(土)22:35:14 ID:r5i
くわしく
3:名無しさん 2017/02/11(土)22:36:41 ID:w6q
>>2
教授がカード使ってるやつと使ってないやつなら
カード使ってる方が頭がいいって言ったんや
だから現金払いの人の方がIQ高いって論文だしたんや
4:名無しさん 2017/02/11(土)22:37:05 ID:zq6
堕ちたな…
5:名無しさん 2017/02/11(土)22:37:35 ID:w6q
>>4
落ちたら大学訴えるやで
6:名無しさん 2017/02/11(土)22:38:23 ID:93y
テーマ関係なく文章ガバガバで落とされるっていう可能性はないんか?
9:名無しさん 2017/02/11(土)22:40:43 ID:w6q
>>6
それは流石にないで
7:名無しさん 2017/02/11(土)22:38:29 ID:9aH
論破してないやん
8:名無しさん 2017/02/11(土)22:38:29 ID:nBL
なお単位はでない模様
11:名無しさん 2017/02/11(土)22:41:04 ID:w6q
>>8
出なきゃ訴えるまでよ
12:名無しさん 2017/02/11(土)22:42:25 ID:93y
中間発表とかどうだったん?教授の反応
18:名無しさん 2017/02/11(土)22:46:25 ID:w6q
>>12
中間発表とかないです
13:名無しさん 2017/02/11(土)22:42:50 ID:rS3
でなんで現金払いの方が頭ええの
19:名無しさん 2017/02/11(土)22:46:35 ID:w6q
>>13
知らん
14:名無しさん 2017/02/11(土)22:44:14 ID:N86
論破できたかどうかはIQの差の出し方によるんじゃね?
20:名無しさん 2017/02/11(土)22:46:50 ID:w6q
>>14
統計とったやで
30:名無しさん 2017/02/11(土)22:49:51 ID:N86
>>20
無知やから教えてほしいんやけど
論破可能な統計データって年齢や職業での違いが必要やと思うんやけど、
一大学生がそんな大量のデータってとれるもん?
40:名無しさん 2017/02/11(土)22:52:43 ID:w6q
>>30
職業は関係ないで
年齢はモロ関係あるから調査項目に入れたやで
ネットでチョチョイのちょーいよ
15:名無しさん 2017/02/11(土)22:44:52 ID:Nk1
大学訴えるって教授論破したのにおかしいで!とか言うんか?
22:名無しさん 2017/02/11(土)22:47:32 ID:w6q
>>15
某雑誌にアクセプトされた論文を卒業論文として提出したのに
卒業単位が出ないのはおかしいっていうで
24:名無しさん 2017/02/11(土)22:48:35 ID:Nk1
>>22
某雑誌って何やねん
28:名無しさん 2017/02/11(土)22:49:02 ID:w6q
>>24
わいの研究分野の有名雑誌や
34:名無しさん 2017/02/11(土)22:50:36 ID:Nk1
>>28
要は他人の論文コピペしたのにおかしいんやないかって事やね
37:名無しさん 2017/02/11(土)22:51:16 ID:w6q
>>34
アホかな?
ワイの論文が雑誌に載ったんやで
44:名無しさん 2017/02/11(土)22:53:21 ID:Nk1
>>37
そら悪かった

ほんで雑誌に載ったから何や?
50:名無しさん 2017/02/11(土)22:55:22 ID:w6q
>>44
卒論の合格の基準を満たしてるってことや
16:名無しさん 2017/02/11(土)22:45:37 ID:7FH
そんなんIQ測らないとわからない気がするんやが論文なんて書けんの?
17:名無しさん 2017/02/11(土)22:45:58 ID:pES
論破できたかわからんじゃん
23:名無しさん 2017/02/11(土)22:47:42 ID:w6q
>>17
わかるんやが?
27:名無しさん 2017/02/11(土)22:48:39 ID:5oE
統計ってなん人取ったんや?
32:名無しさん 2017/02/11(土)22:50:10 ID:w6q
>>26
>>27
10000やで
29:名無しさん 2017/02/11(土)22:49:26 ID:tu1
ゼミの内容と関係ないから落としましたとか言われたらどないするん?
35:名無しさん 2017/02/11(土)22:50:51 ID:w6q
>>29
ゼミ内容ドストライクやで
31:名無しさん 2017/02/11(土)22:49:55 ID:5oE
はえーイッチ凄いやん
33:名無しさん 2017/02/11(土)22:50:11 ID:9k9
教授に途中で見せなかったん?
41:名無しさん 2017/02/11(土)22:53:05 ID:w6q
>>33
見せんかったで
放任主義やからなぁ
39:名無しさん 2017/02/11(土)22:52:15 ID:5oE
まさかイッチ以外からも攻撃喰らうとは思って無かったやろなあ
42:名無しさん 2017/02/11(土)22:53:16 ID:5oE
IQってどやって測ったんや?
46:名無しさん 2017/02/11(土)22:54:28 ID:w6q
>>42
ネットでIQテスト受けてもろたんやでー
43:名無しさん 2017/02/11(土)22:53:19 ID:5HW
アクセプトってそういう意味なんや初めて知った
イッチすごいやん
45:名無しさん 2017/02/11(土)22:53:46 ID:mXa
面白いイッチやな キライじゃないで

口だけで行動せんやつよりカッコええやん
52:名無しさん 2017/02/11(土)22:55:42 ID:w6q
>>45
リスクでかいけど何でかやってやったぜ
48:名無しさん 2017/02/11(土)22:54:40 ID:vfw
普通に面白そうな統計で草
逆にその教授はなんでそんなことを言ったのかが木になる
57:名無しさん 2017/02/11(土)22:56:32 ID:w6q
>>48
カード信者やから使ってないやつ批判の延長で
突いて出た言葉やと思うで
63:名無しさん 2017/02/11(土)22:59:38 ID:vfw
>>57
なるほどな、わざわざそれを調べようと思ったイッチには感服するわ
1万もデータ取るとは
51:名無しさん 2017/02/11(土)22:55:30 ID:93y
雑誌ってもしかしてその辺に売ってる雑誌と勘違いされるんやないかな?
59:名無しさん 2017/02/11(土)22:57:32 ID:w6q
>>51
その可能性は高いやろな
61:名無しさん 2017/02/11(土)22:58:39 ID:93y
学会の発行する雑誌(あえてこの表現)やろから
論文載るってことは精査されて掲載に値すると合格が出たから掲載されてるんやで

イッチの話が作り話の可能性は否定できないけど上2行は本当のことや
62:名無しさん 2017/02/11(土)22:59:03 ID:5oE
分からんけど教授もこんな形で噛みつかれたら嬉しいんちゃう?
64:名無しさん 2017/02/11(土)22:59:38 ID:w6q
>>62
普通に自分の発言忘れてて
めっちゃええやん!とか言われそう
66:名無しさん 2017/02/11(土)22:59:59 ID:5oE
>>64
何か仲よさそうで何よりやわ
68:名無しさん 2017/02/11(土)23:01:05 ID:w6q
>>66
でもカード信者やから
発言忘れてても少し不機嫌になる可能性がある
65:名無しさん 2017/02/11(土)22:59:42 ID:oVJ
どうやって一万も受けてもらったんや?
67:名無しさん 2017/02/11(土)23:00:32 ID:w6q
>>65
ツイッターとかフェイスブックで
拡散して受けてもらうんや
IQテストとかみんな気軽に受けてくれるで
69:名無しさん 2017/02/11(土)23:01:25 ID:oVJ
>>67
よくみるけどあれそんなに受けてくれるんか
71:名無しさん 2017/02/11(土)23:01:53 ID:w6q
>>69
世界中やから1万とかすぐやで
70:名無しさん 2017/02/11(土)23:01:47 ID:5HW
俺の大学卒論ないからわからんけど、卒論ってそういうすでに何かに掲載されてるやつでもええんか?

新しく書かないかんとかないの?
75:名無しさん 2017/02/11(土)23:03:04 ID:w6q
>>70
一応書き直さなあかんで
内容は同じでええんやが卒論は日本語やし
82:名無しさん 2017/02/11(土)23:05:37 ID:5HW
>>75
サンガツ

てことは最初のは英語かなにかで書いたんか。イッチてもしかしてスゴいんか?
84:名無しさん 2017/02/11(土)23:05:55 ID:w6q
>>82
論文は基本英語や
87:名無しさん 2017/02/11(土)23:07:05 ID:5HW
>>84
そうなんや。やっぱりワイとはすむ世界が違うみたいやな

イッチ頑張って日本を回してくれや
88:名無しさん 2017/02/11(土)23:07:38 ID:w6q
>>87
ワイの研究による経済効果はマイナスやで
80:名無しさん 2017/02/11(土)23:04:48 ID:3pc
>>78
博論でもなければ落とす意味ないから絶対通るよ
86:名無しさん 2017/02/11(土)23:06:41 ID:w6q
>>80
癇癪持ちやから怖いんや
74:名無しさん 2017/02/11(土)23:02:41 ID:vfw
でもそんな感じやったら通らんわけはないやろ
教授も悪い人やなさそうやし
79:名無しさん 2017/02/11(土)23:04:20 ID:w6q
>>74
悪い人ではないが癇癪持ちやねん
76:名無しさん 2017/02/11(土)23:03:13 ID:5oE
IQテストって公式のもんとかあるん?
81:名無しさん 2017/02/11(土)23:05:34 ID:w6q
>>76
あるで
89:名無しさん 2017/02/11(土)23:07:53 ID:9o7
イッチも癇癪持ちっぽいんですがそれは…
99:名無しさん 2017/02/11(土)23:12:36 ID:Vxq
ってかそんなレベル低い卒論でオーケーなん?
Fランが羨ましいわ
103:名無しさん 2017/02/11(土)23:16:40 ID:NJz
それイッチが論破したっていうより教授がイッチに論破させた、が正解やないかなあ
教授の立場やったら自分の言ったことを論文の題材にして論破してくれたんなら教育者として生徒を育てることに成功したわけやから喜ぶとこやん
サービス業や教育者はむしろ相手に論破させるのが仕事の一つといってもええくらいやし、論破して喜んでるのは裁判とネットの世界くらいのもんやで
せやから論文さえしっかりしてたら落ちることはないやろ
むしろ教授はほくそえんでるんちゃうかな
105:名無しさん 2017/02/11(土)23:18:04 ID:RyY
>>103
疑うことを知らないおんJ民の鏡
73:名無しさん 2017/02/11(土)23:02:37 ID:3pc
単位出ないわけないやん、何を心配してんねん